臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度聲保字第19號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭品聰
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請在假釋
中付保護管束（113年度執聲付字第9號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人鄭品聰因違反毒品危害防制條例等案 件，經本院判處有期徒刑6月確定，假釋後更定刑期，經重 新核算結果，仍符合假釋要件，依刑法第93條第2項規定， 在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定 聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定 有明文。是以，受刑人僅在「假釋中」始有付保護管束之必 要，若受刑人已因刑期期滿而執行完畢，則無上揭規定之適 用。
三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件，經移送執 行後，受刑人業於民國112年9月11日假釋出監，並於112年1 2月21日假釋期滿，未經撤銷，未執行之刑視為執行完畢， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。準此，聲請人既 係於受刑人上開案件縮刑期滿執行完畢出監後，始於113年4 月17日發函為本件之聲請，並由本院於113年4月30日受理， 揆諸前揭說明，受刑人前揭案件既已縮刑期滿執行完畢，自 無刑法第93條第2條假釋中付保護管束規定之適用。從而， 本件聲請於法容有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 刑事第一庭 法 官 蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 書記官 莊渝晏