臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度東簡字第124號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 董佾承
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調偵字第34號），本院判決如下：
主 文
董佾承犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充理由如下外， 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： ㈠按憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨所示，刑法第309條第 1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。」所 處罰之公然侮辱行為，係指依個案之表意脈絡，表意人故意 發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之 範圍；經權衡該言論對他人名譽權之影響，及該言論依其表 意脈絡是否有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現 形式，或具學術、專業領域等正面價值，於個案足認他人之 名譽權應優先於表意人之言論自由而受保障者。於此範圍內 ，上開規定與憲法第11條保障言論自由之意旨尚屬無違。 ㈡經查，綜觀本案社群軟體臉書截圖所示（見偵字卷第23至27 頁），係告訴人蘇國信先於某新聞連結臉書貼文下留言發表 評論，被告董佾承於其留言下方回應後，二人隨即就某特定 建築物是否屬於違章建築一事，因觀點不同而發生爭執，且 觀諸臉書留言所顯示之時間，其等爭執上開議題之時間點應 為案發前一週許（見偵字卷第24至25頁）。然被告就於一週 後即案發當日，另轉貼告訴人臉書帳號貼文及照片至臉書社 團群組「台東大小事（112年）」內，並於內文註記「被罵 傻畢一個。真爽。還說別人肥。看他肥的加一。嘴又臭」等 語，且於上開告訴人留言下方接續發表「撿角一個」、「不 用跟撿角人說太多。浪費我們時間。我的狗如跟撿角這麼魯 。不用二十秒。會被我回老家賣鴨蛋。幹撿角」、「胖子一 個。吃肥肥。就等七月半到來。很多人說。原來人話聽不懂 。豬看不懂只懂吃大便。那來新聞。白目一個」、「笑死人 。脫光衣服的豬。寬啥小。後幹來單挑。不敢俗拉一個。被 多人罵到。豬頭還有臉」、「豬一隻。有礙我的手機。刪你 這豬」此等足以貶損告訴人社會上評價，且與上開議題內容
毫無關聯之侮辱性言論，顯已逸離原先針對特定公共事務議 題討論之範疇，而淪為單純之謾罵；且就其上開言論內容觀 之，實難認有何可能兼具促進公共思辯，或具有文學性、藝 術性之正面價值，而應優先於告訴人之名譽權而為保障；佐 以被告係透過網際網路發表上開侮辱性言論，該言論本身即 具有持續性、累積性及擴散性，對於告訴人名譽權之侵害程 度甚高，已然逾越一般人可合理忍受之範圍，自應以該罪相 繩，核與上開憲法法庭判決意旨無違。故綜上所述，本案事 證明確，應依法論罪科刑。
二、爰審酌被告與告訴人素不相識，僅因觀點不同而發生爭執， 竟於不特定多數人得以共見共聞之社群網站，張貼簡易判決 處刑書所載文字侮辱告訴人，侵害告訴人之社會人格及名譽 權程度甚高，且有造成持續性、累積性或擴散性嚴重損害之 可能，所為自不足取；惟念被告犯後坦承犯行、態度尚佳， 兼衡其於警詢時自陳大專畢業之教育程度、無業、家庭經濟 狀況勉持、領有中度身心障礙證明等節（見偵字卷第9頁、 第15頁），及其犯罪動機、目的、手段、情節及告訴人所受 損害之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第309條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 臺東簡易庭 法 官 葉佳怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 書記官 張耕華
附錄本案論罪科刑法條：刑法第309條
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調偵字第34號
被 告 董佾承
選任辯護人 高啟霈律師（法扶律師）
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董佾承前與蘇國信起口角，因而心生不滿，竟基於公然侮辱 之犯意，於民國112年9月17日19時許，在其位於臺東縣○○市 ○○街00號住處，透過電子設備連接網際網路，使用社群網站 臉書暱稱「董佾承」之帳號，在不特定多數人得共見共聞之 「台東大小事（112年）」社團群組，發表之「被罵傻畢一 個。真爽，還說別人肥，看他肥的加一，嘴又臭」文章內容 ，並張貼蘇國信之臉書帳號及照片，在留言區發表：「幹撿 角，胖子一個，吃肥肥，就等七月半到來，很多人說，原來 人話聽不懂，豬看不懂只懂吃大便，那來新聞，白目一個， 脫光衣服的豬，豬頭還有臉」等語，供不特定人閱覽，足以 貶抑蘇國信之社會上評價。
二、案經蘇國信訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告董佾承於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人蘇國信於警詢之證述情節相符，並有刑案現場照 片暨臉書網頁截圖14紙在卷可稽，足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 113 年 3 月 17 日 檢察官 陳金鴻
本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 書記官 洪佳伶附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。