臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第13號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 黃品儒
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（113年度執聲字第180號、111年度緩字第441號），本院裁定
如下：
主 文
扣案之毒品吸食器壹組沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺東縣警察局刑事警察大隊於民國110年9月 15日在臺東縣○○市○○街000號，查扣毒品吸食器1組，為被告 黃品儒吸食毒品所用，爰依刑法第38條第1項、第2項，刑事 訴訟法第259條之1規定，聲請宣告沒收（聲請書誤載為沒收 銷燬，應予更正）等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；第38條第2項之物，因事實上或法律上 原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告 沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。 查被告前因施用毒品案件，經臺灣臺東地方檢察署檢察官以 111年度毒偵字第660號及111年度撤緩毒偵字第34號、第35 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自111年9月19日至113年3 月18日，期間屆滿而未經撤銷等情，有前開緩起訴處分書、 臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，核屬因法律 上原因未能追訴犯罪行為人犯罪之情形。又扣案之毒品吸食 器1組，核屬被告實施本案施用毒品犯行所用之犯罪工具， 且為被告所有一事，業據其於偵查中供承在卷，復有臺東縣 警察局刑事警察大隊扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份在卷可 佐，足認上開扣案物確屬刑法第38條第2項所謂供犯罪所用 之物無訛，自應依法宣告沒收。從而，揆諸上開規定，本件 聲請人就如上開扣案物聲請單獨宣告沒收，於法核無不合， 應予准許。
三、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項、第40 條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 刑事第三庭 法 官 葉佳怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 書記官 張耕華