臺灣臺東地方法院刑事判決
112年度原易字第127號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 林○盛 （個人資料詳卷）
被 告 葉冠廷
選任辯護人 楊雅惠律師（法扶律師）
被 告 鄭建雄
選任辯護人 葉仲原律師（法扶律師）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第3號
），本院判決如下：
主 文
本件均不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣被告（兼獨立告訴人）林○盛（個人資料 詳卷）、甲○○、告訴人即少年丙○○（民國00年0月生，林○盛 之子，其餘個人資料詳卷）、訴外人即少年林○卿（00年00 月生，其餘個人資料詳卷）、許○勤（00年0月生，其餘個人 資料詳卷）於111年8月22日21時50分許，在臺東縣東河鄉都 蘭村「都蘭觀海平台」（即「黑老大露營區」外），因故與 被告（兼告訴人）乙○○、訴外人潘清文發生爭執；被告林○ 盛、甲○○即共同基於傷害之犯意聯絡，而被告乙○○亦基於傷 害之犯意，雙方遂分持安全帽或徒手互毆，各致：1、被告 乙○○受有頭部、左上臂、左小腿鈍挫傷、右側手肘擦挫傷之 傷害；2、告訴人丙○○受有頭部鈍挫傷之傷害。因認被告林○ 盛、甲○○、乙○○均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，併俱 應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項本文規定， 加重其刑等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。
三、經查，本件（獨立）告訴人林○盛、丙○○告訴被告乙○○、告 訴人乙○○告訴被告林○盛、甲○○傷害案件，公訴意旨認被告 林○盛、甲○○、乙○○均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，
併俱應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項本文規 定，加重其刑，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果，亦同 此認定，依刑法第287條本文規定，皆須告訴乃論。茲因（ 獨立）告訴人林○盛、丙○○、乙○○均具狀撤回告訴（即獨立 告訴人林○盛、告訴人丙○○各自撤回對被告乙○○之告訴、告 訴人乙○○撤回對被告林○盛、甲○○之告訴），有為請求撤回 告訴狀（告訴人：乙○○、丙○○）、刑事撤回告訴狀、臺灣臺 東地方法院電話紀錄表各1份在卷可稽，揆諸前揭規定，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 刑事第三庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江佳蓉
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日