臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度輔宣字第32號
聲 請 人 甲○○ 住○○市○區○○○路00巷00號
代 理 人 李慧千律師(法扶律師)
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人即應受輔助宣告之人乙 ○○(下稱相對人)之配偶，相對人因失智症及嚴重型憂鬱症， 致其為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力 顯有不足，爰依法聲請准予對相對人為輔助宣告，並選定聲 請人擔任輔助人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受 意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法 院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為 輔助之宣告」、「受輔助宣告之人，應置輔助人」、「法院 為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近 一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其 他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定及指 定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報 告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或 證據，供法院斟酌」、「受輔助宣告之人為下列行為時，應 經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日 常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法 人之負責人。二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信 託。三、為訴訟行為。四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁 契約。五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產 之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。六、為遺產分割、 遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條聲請權 人或輔助人之聲請，所指定之其他行為」，民法第15條之1 第1項、第1113條之1第1項、第1113條之1第2項準用同法第1 111條、第15條之2第1項分別定有明文。三、經查，聲請人上揭主張，業據其提出診斷證明書、身心障礙
證明、戶籍謄本等為證。又經鑑定人即歐哲瑋醫師鑑定結果 ：相對人患有失智症，表達決定能力、瞭解資訊能力、評價 資訊對自己重要性之能力、使用資訊論理並進行邏輯分析之 能力、文字、語言、算術等至少有部分缺損；評估目前環境 所需要之要求及相對人與環境之互動模式，其表達自身意思 顯不滿足其需要，不足應付目前環境及法律之要求，故其為 意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯 有不足，建議為輔助宣告等語，有鑑定人出具之精神鑑定報 告書在卷可佐。準此，相對人因上開病症致其為或受意思表 示，或辨識其意思表示之能力顯有不足，然尚未達於完全喪 失之程度，應堪認定，爰依法宣告相對人為受輔助宣告之人 。
四、又聲請人為相對人之配偶，有戶籍謄本在卷可查。本院審酌 其與相對人關係密切，情屬至親，並有意願擔任輔助人，爰 選定聲請人擔任輔助人。
五、法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能 ，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人 之行為具有同意與否之權限。從而，本件輔助人無須開具財 產清冊陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 家事法庭 法 官 陳文欽
以上正本係照原本做成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 書記官 易佩雯