臺灣臺南地方法院民事判決
113年度訴字第507號
原 告 林素麗
被 告 詹宜陽
訴訟代理人 詹安義
被 告 王俊勝
林昕弘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
（112年度金訴字第1222號）提起刑事附帶民事訴訟（112年度附
民字第1456號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國113年4月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、本件被告林昕弘經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊受被告所屬詐欺集團成員以參與股票投資可獲
利等語，實施詐騙，致陷於錯誤，而自民國112年6月30日起
至同年7月28日止，陸續匯款新臺幣（下同）1,190,000元至
指定帳戶。嗣覺有異，乃於112年7月28日19時許前往臺南市
政府警察局佳里分局（下稱佳里分局）佳里派出所報案表示
遭到詐欺。詎該詐欺集團認伊容易受騙，又於112年7月29日
15時許，向伊邀約收取現金款項600,000元，並約於同日19
時許至臺南市○○區○○○路0號星巴克咖啡店（下稱星巴克咖啡
店）內向其收款，伊遂將此交款約定告知警方，警方因而提
供假鈔供伊進行當日之面交。屆時果由分別於112年7月28日
、29日始加入該詐欺集團之被告詹宜陽、林昕弘會同被告王
俊勝前往約定地點，嗣變更面交地點為臺南市○○區○○路000
巷00號之六里活動中心，由詹宜陽於活動中心門口，出具收
據予伊，並向伊收取包裝於信封袋內之款項後，即遭埋伏員
警當場查獲而未遂，並循線查獲林昕弘、王俊勝（下稱系爭
犯行）。被告雖於本次犯行未取得款項，其等既為詐欺集團
成員，自應負擔伊前已遭該詐欺集團成員詐取之款項，爰依
侵權行為損害賠償法律關係請求等語。並聲明：㈠被告應連
帶給付原告1,190,000元之本息；㈡願供擔保請准宣告假執行
。
三、被告則以：
㈠詹宜陽、王俊勝：其雖經本院刑事庭判處徒刑，惟系爭犯行
係未遂，即未造成原告之損害，且其未參與其他涉及原告受
詐欺之犯罪行為，原告稱其早已加入詐欺集團乙情，其否認
之等語。並聲明：原告之訴駁回。
㈡林昕弘未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張被告經本院刑事庭以112年度金訴字第1222號判決有
罪等情，為詹宜陽、王俊勝不爭執，且經本院調閱該刑事案
件之電子卷宗查閱屬實，應認為真實。至原告主張雖該刑事
案件被告係未遂，然可推知被告早已參與詐欺集團，被告辯
稱於案發當日或前1日始加入乙情，顯不可採，故被告應對
詐欺集團其他成員在更早之前對原告施以詐術所騙取之1,19
0,000元負連帶賠償責任等情，則為詹宜陽、王俊勝所否認
，並以前揭情詞置辯。是本件應審酌為原告於被告系爭犯行
中有無損害？被告就原告遭詐欺集團於112年6月30日起至同
年7月28日止，施詐術所騙取之款項是否應負賠償責任？
㈡當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民
事訴訟法第277條本文定有明文。因故意或過失，不法侵害
他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段亦
有明定。
⒈原告於被告系爭犯行中並無財物之損失，業經本院調閱前揭
刑事案件電子卷宗查核無誤，蓋本件早因原告將被告等再次
前來取款之事實告以警察單位，在警察單位之監控下將被告
查獲，被告並未實際取得原告之財物。既無財物損失，即無
財產權之被害，原告據侵權行為損害賠償法律關係請求被告
賠償，即無理由。
⒉原告固主張被告早已參與詐欺集團，惟遭詹宜陽、王俊勝否
認，且依前揭刑事案件卷證資料，僅得證明詹宜陽、林昕弘
係112年7月28日、29日所加入，而王俊勝係因7月29日當日
始受林昕弘之邀約而開車載林昕弘、詹宜陽到現場，均無其
3人早已加入詐欺集團之證據，且原告亦未提出被告有參與
詐欺集團於112年6月30日起至同年7月28日止對原告詐欺犯
行之證據，自難認被告與詐欺集團成員共同詐欺原告之1,19
0,000元，原告此部分之主張，亦不可採。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
連帶給付1,190,000元之本息，為無理由，應予駁回。假執
行之聲請，因訴已駁回而失其依據，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院審酌後
核於本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、本件原告係利用刑事訴訟程序附帶提起民事請求，並由刑事
庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項規定，
原告無庸繳納裁判費，亦未於本院因追加等訴訟程序而繳納
裁判費，自無庸為訴訟費用負擔之諭知。
八、據上論結，本件原告之訴為無理由，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 民事第三庭 法 官 施介元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 書記官 曾怡嘉