臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度補字第449號
原 告 李福助
被 告 侯翠玲
諸亞平
監 護 人 侯國元
上列原告與被告侯翠玲、諸亞平間請求塗銷抵押權登記等事件，
原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為
之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文，所稱「應受
判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如
何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決
之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，故須簡明、 確定，且不得附以條件，否則即為不合法定程式。又當事人 書狀，應記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第116條第1項 第4款亦有規定。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補 正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1 項第6款亦有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，未據於起訴狀上具體明確表明應 受判決事項之聲明(即原告請求法院應為如何之判決，倘係 請求被告給付相當金額，應特定其請求被告給付之具體金額 ，例如：被告應給付原告新臺幣若干元)，且依其內文之記 載，亦難以辨明其主張為何，致本院無法核定訴訟標的價額 ，依上揭規定，其起訴不合程式。爰限原告於收受本裁定後 5日內，補正應受判決事項之聲明，逾期如未補正者，即駁 回原告之訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 民事第五庭 法 官 田玉芬
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 書記官 黃紹齊