臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度監宣字第105號
聲 請 人 甲○○ 住○○市○○區○○路0段000巷00弄00號
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定臺南市政府社會局為受監護宣告之人乙○○之監護人。指定臺南市政府社會局所指派之人為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項 亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人為乙○○之長女，乙○○因腦部缺氧過久而有受損， 已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果，聲請人為此爰聲請對於乙○○為監護宣告。 （二）又聲請人不宜擔任乙○○之監護人，簡述如下： ⒈乙○○與配偶即聲請人之母親丙○○於民國82年11月2日離 婚，乙○○約莫自聲請人就讀小學起，即未與聲請人會 面或互動，頂多一年吃一次飯，親子關係疏遠。 ⒉於聲請人成長期間，乙○○未給付聲請人之扶養費，聲 請人求學階段之就學貸款，也是由聲請人自己負責， 因乙○○為聲請人之監護人，必須由乙○○當保人才能辦 理，要辦理時，乙○○只擔心是否會沒繳費而影響他。 ⒊前兩年聲請人因疫情失業，想辦理學貸延繳，需要乙○ ○幫忙，乙○○以可能會影響他而拒絕。
⒋聲請人成年後，有謀生賺錢能力時，乙○○時而又會向 聲請人伸手索取生活費，接著又去喝酒。
⒌聲請人目前收入約月薪新臺幣（下同）4萬元，尚須繳 納房貸3萬元，並需負擔家庭生活開銷，先前母親脊 椎開刀之相關費用亦由聲請人負擔，聲請人預計聲請
免除或減輕對相對人之扶養義務。
⒍綜上，聲請人並非適宜之監護人人選，且乙○○之弟弟 丁○○、妹妹戊○○亦無扶養乙○○之意願。
（三）再臺南市政府社會局為乙○○現住居所所在地之社政主管 機關，而該局局長為當地主管社會福利等業務首長，對 主管業務具相當之熟悉及專業，是由臺南市政府社會局 局長負責護養及照顧乙○○並管理其財產，應能符合乙○○ 之最佳利益，是此，懇請鈞院選定臺南市政府社會局局 長為監護人。
（四）就指定會同開具財產清冊之人部分，臺南市政府社會局 因長期經辦各項社會福利業務，經驗豐富，並有眾多學 有專精之社會工作人員從事該局業務，為此，懇請鈞院 選定由其擔任會同開具財產清冊之人，亦屬符合乙○○之 最佳利益。
（五）並聲明：
⒈宣告乙○○為受監護宣告之人。
⒉指定臺南市政府社會局局長為受監護宣告之人乙○○之 監護人。
⒊指定臺南市政府社會局為會同開具財產清冊之人。三、查聲請人主張乙○○因腦部缺氧過久而有受損，已不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等情，經 本院囑託鑑定人財團法人臺灣省私立台南仁愛之家附設仁馨 醫院醫師施仁雄對乙○○為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查 ：個案外表呆滯，無法明確回答問話，須依靠鼻胃管進食， 四肢無力，無法自我行動。簡易日常生活，如：吃飯、大小 便、穿衣、洗澡及個人衛生完全須別人協助。精神檢查方面 ：個案注意力、判斷力、對人、時、地、方向感、計算能力 、記憶力及抽象思考能力，均有明顯缺失。綜合上述，個案 是一位腦病變患者，恢復可能性低，日常事物完全須別人協 助，注意力、記憶力、算術能力、理解能力、表達能力、抽 象思考能力等方面有明顯障礙，對事情之認知與是非判斷有 明顯缺失，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識意 思表示效果之能力，建議為監護宣告。」等語，有精神鑑定 報告書1件在卷可憑，是聲請人聲請對乙○○為監護宣告為有 理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人乙○○已離婚，其僅有聲請人一名子女， 聲請人無意願擔任乙○○之監護人，並表明乙○○未曾對伊善盡 扶養義務，故伊欲另聲請減輕或免除對於乙○○之扶養義務等 語，又經本院函詢臺南市政府社會局及乙○○之手足丁○○、戊 ○○，渠亦無意願擔任乙○○之監護人。本院為此審酌乙○○之惟
一女兒即聲請人、手足丁○○及戊○○均不願擔任監護人，聲請 人復無意願扶養乙○○，已難期待渠等會善盡養護治療乙○○之 責，渠等自非適宜之監護人人選，而臺南市政府社會局為備 有專業社工人員之政府機關，依身心障礙者權益保障法第2 條第1項之規定，為身心障礙者權益保障社會福利之主管機 關，其有社福、法制等專責單位，對身心障礙之病人提供保 護、服務及照顧等事務最為熟悉，是基於受監護宣告人乙○○ 之最佳利益考量，爰選定臺南市政府社會局擔任受監護宣告 人乙○○之監護人，並指定臺南市政府社會局所指派之人為會 同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 書記官 陳姝妤