臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度抗字第70號
抗 告 人 方睿鑫
相 對 人 楊雅安
上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於中華民國113
年4月16日本院113年度司票字第1415號民事裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：兩造就附表所示之本票（下稱系爭本票）並 無債權債務關係存在，縱使存在，抗告人亦已清償完畢，原 裁定顯有違誤，為此請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規 定聲請法院裁定准許對發票人強制執行，係屬非訟事件，此 項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是 否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關 係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由 發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第71 4號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。質言之，准許本 票強制執行之裁定，屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本 票為形式上之審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由， 並抗告法院就本票裁定強制執行事件，亦應僅就形式審查， 不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免 除作成拒絕證書，詎屆期提示後，未獲付款，爰依票據法第 123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭 本票為證，觀諸系爭本票之應記載事項均記載齊備，並無票 據無效之情形存在，是原審依相對人所提出之系爭本票為形 式上之審查，而據以准許強制執行，依前揭說明，即無不合 。至抗告意旨縱或屬實，亦係對於系爭本票票據債務存否或 有無清償之實體上法律關係有所爭執，揆諸前揭說明，並非 本件非訟事件程序所得審究，應由抗告人另行提起確認本票
債權存否訴訟，以資解決。從而，本件抗告為無理由，應予 駁回。
四、按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔； 前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費 用之規定；依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人 負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第21條第1項前段 、第2項、第24條第1項分別定有明文；訴訟費用，由敗訴之 當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有規定。本件抗告業經駁 回，自應由抗告人負擔本件非訟事件程序費用（即抗告費） 新臺幣1,000元。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 民事第五庭 法 官 陳永佳
以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本1份），並繳納再抗告裁判費新臺幣1000元。中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 書記官 陳玉芬
附表：
編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日 （即提示日） 票據號碼 1 110年5月26日 480,000元 未載 110年5月26日 WG0000000 2 112年12月27日 3,000,000元 未載 112年12月27日 CH269421 3 113年2月27日 500,000元 未載 113年2月27日 CH581605 4 112年3月21日 1,000,000元 112年4月21日 112年4月21日 CH763514