臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度小上字第38號
上 訴 人 鄭林琪馨
被上訴人 林太和
林國欽
林書郁
林姿容
林君婷
上列當事人間請求返還代墊喪葬費用等事件，上訴人對於民國11
3年2月2日本院臺南簡易庭112年度南小字第1886號第一審判決提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣1,500元由上訴人負擔。 理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標 的金額或價額在新臺幣（下同）100,000元以下者，適用小 額程序；對於小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其 違背法令為理由，不得為之；上訴狀內應記載上訴理由，並 表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認 原判決有違背法令之具體事實；上訴不合法者，第二審法院 應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之 24第2項、第436條之25及第436條之32第2項準用第444條第1 項前段分別定有明文。次按所謂違背法令，依民事訴訟法第 436條之32第2項準用同法第468條、第469條第1款至第5款規 定，係指判決不適用法規或適用不當者，以及⒈判決法院之 組織不合法者，⒉依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者，⒊ 法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者，⒋當 事人於訴訟未經合法代理者，⒌違背言詞辯論公開之規定者 而言。依民事訴訟法第436條之32第2項規定，第469條第6款 之判決不備理由或理由矛盾之當然違背法令於小額事件之上 訴程序並不準用，是於小額事件中所謂違背法令，並不包含 認定事實錯誤、取捨證據不當或就當事人提出之事實或證據 疏於調查或漏未斟酌之判決不備理由情形。是當事人以小額 訴訟程序之第一審判決違背法令為理由提起上訴時，就原判 決如何不適用法規或適用法規不當，其上訴狀或理由書應有 具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以 外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高法 院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容；如依民事訴訟
法第469條第1款至第5款所列各款事由提起上訴者，其上訴 狀或理由書應揭示合於該條款之事實；若小額訴訟程序上訴 人之上訴狀或理由書未依上述方法為表明者，即難認已對原 判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。上訴 理由若係就原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘其為 不當，而非具體表明合於不適用法規、適用法規不當或民事 訴訟法第469條第1款至第5款所列各款之情形，難認對該判 決之如何違背法令已有具體之指摘，應認其上訴為不合法。二、上訴意旨略以：原審判決未調查被上訴人所提喪葬費支出之 必要性，單以價目表、依倫常為父母購置配偶塔位符合常理 ，逕認均屬上訴人應負擔母親喪葬費用之範圍，顯有民事訴 訟法第469條第6款判決不備理由之違誤等語。並聲明：㈠原 判決不利於上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人在 第一審之訴駁回。
三、經查，本件訴訟標的金額在100,000元以下，依民事訴訟法 第436條之8第1項規定，應適用小額訴訟程序，揆諸前揭說 明，上訴人非以原判決違背法令為由不得提起上訴，且上訴 理由須表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資 料可認為原判決有違背法令之具體事實，始符合上訴程序。 上訴意旨雖指稱原審判決未調查被上訴人所提單據內容之必 要性，單以價目表、依倫常為父母購置配偶塔為符合常理， 逕認均屬上訴人應負擔喪葬費用之範圍，顯有民事訴訟法第 469條第6款判決不備理由之違誤云云，惟小額事件中所謂違 背法令，並不包含判決不備理由之情形，核其上訴狀所載之 上訴理由，係對原審判決所認定之事實有所爭執，究非法律 適用問題，核屬事實審法院取捨證據、認定事實之職權範圍 ，應由事實審法院斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自 由心證判斷之。此外，上訴人之上訴理由未表明原審判決違 背法令之具體內容，亦未表明依訴訟資料合於該違背法令之 具體事實，或原判決如何不適用法規或適用法規不當，或有 何民事訴訟法第469條第1至5款規定所列判決當然違背法令 之事由，難認對原審判決之如何違背法令已有具體之指摘， 揆諸前揭說明，自不得謂已合法表明上訴理由，是依前揭說 明，上訴人上訴為不合法，應予駁回。
四、本件小額事件之上訴既經駁回，第二審訴訟費用1,500元（ 即第二審裁判費）應由敗訴之上訴人負擔，爰確定如主文第 2項所示。
五、據上論結，本件上訴為不合法，爰依民事訴訟法第436條之3 2第1項、第2項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第4 36條之19第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 民事第四庭 審判長法 官 林勳煜
法 官 陳 薇
法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 書記官 張鈞雅