公示送達
臺灣臺南地方法院(民事),司聲字,113年度,138號
TNDV,113,司聲,138,20240507,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司聲字第138號
聲 請 人 鴻華電子股份有限公司

清 算 人 陳彥任
上列聲請人聲請對相對人陳鄭鑾鶯、陳美伶為公示送達事件，本
院司法事務官裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人行清算程序，依公司法第330條 須通知各該股東領取公司剩餘財產，然股東陳金柱已死亡， 故於民國（下同）113年3月24日對股東陳金柱之繼承人寄送 通知書，以通知股東陳金柱之繼承人上開事宜。其中繼承人 陳俊宏、陳俊吉已收受通知書，惟繼承人陳鄭鑾鶯、陳美伶 之通知書遭郵局以招領逾期為由，將通知書退回，為此聲請 裁定准對相對人陳鄭鑾鶯、陳美伶為公示送達，並提出退回 信封影本為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條固有明文。然非訟事件法關於前述民法意思表示公示送 達之程序，係依法律規定，在符合一定要件下，於表意人之 意思表示未實際到達相對人可收受支配範圍，但已踐行民事 訴訟法之公示送達程序之情形時，仍擬制使之發生到達相對 人之效力；惟以公示送達方式通知相對人時，其意思表示究 未真實到達相對人，為免影響相對人權益，如表意人發出意 思表示時雖確不知相對人之住居所，但嗣後已可查得時，即 無捨實際通知方式不用，而逕以公示送達方式通知相對人之 理由。
三、查聲請人寄送之通知書經付郵分別向「臺南市○○區○○路00號 、臺南市○○區○○路00號之1」址寄送後，均遭郵局以「招領 逾期」為由退回，且相對人現仍設籍於前開戶籍址，固有聲 請人提出之退回信封影本及本院依職權查詢之個人戶籍資料 （完整姓名）查詢結果在卷可稽，惟經本院囑託臺南市政府 警察局善化分局訪查後，查得相對人皆未實際居住前開戶籍 址，而相對人陳鄭鑾鶯係居住於「高雄市○○區○○路00號12樓 」、相對人陳美伶係居住於「福島縣須賀川市北橫田字石之 花157號」，有該分局113年5月2日南市警善防字第11301402 99號函在卷可稽。次查，相對人陳美伶於000年00月00日出



境，至今尚未有入境記錄，此亦有入出境資訊連結作業可供 佐證。既如前述，揆諸前揭說明，因現已查得相對人陳鄭鑾 鶯現居住地址及相對人陳美伶在國外之送達處所，聲請人即 應另向前述相對人居住址為實際通知，而不得逕以公示送達 方式通知相對人，則本件相對人之居所並非不明，亦無遷移 行方不明之情事，故聲請人聲請對相對人公示送達，核與前 揭規定不符，不應准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　 7　　日 民 事 庭 司法事務官　蔡明賢