臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司繼字第1625號
聲 請 人 陳福居
關 係 人 林瑞成律師
上列聲請人聲請對被繼承人王德記選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任林瑞成律師(律師證號：(101)臺檢補證字第0398號)為被繼承人甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○○區○○里○○○路○段000號，民國94年7月4日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人甲○○之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期 限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付 遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1177條、第1178條 第2項、第1185條分別定有明文。
二、本件聲請意旨：聲請人為臺灣高雄少年及家事法院(下稱高 少家)112年度家繼簡字第84號分割遺產事件之原告，而甲○○ 為該事件被繼承人黃沛之再轉繼承人，惟被繼承人甲○○於民 國(下同)94年7月4日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，為利訴 訟程序續行，故聲請鈞院選任被繼承人甲○○之遺產管理人， 以保障聲請人之權利等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院家事庭函、 家事起訴狀、高少家112年度家繼簡字第84號開庭通知書等 件為證，堪信為真實；復查被繼承人甲○○之繼承人均已拋棄 繼承權，業據本院依職權調閱94年度司繼字第1247、1274號 拋棄繼承卷宗核閱無誤，又未準用民法第1177條規定選定遺
產管理人，而聲請人為被繼承人之利害關係人，故聲請人聲 請選定被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應 予准許。
四、再查，關於選任被繼承人甲○○之遺產管理人部份，經林瑞成 律師陳報同意擔任被繼承人之遺產管理人且與被繼承人間無 親屬或利害關係，有願任同意書在卷足徵。經本院審酌認林 瑞成律師具有法律專業知識及能力，且與被繼承人甲○○所遺 遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能 秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理 保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由林瑞成律師擔任 被繼承人甲○○之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文。五、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。六、對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 家事法庭 司法事務官 黃尹貞