臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司家聲字第70號
聲 請 人 楊雅晴
代 理 人 洪梅芬法扶律師
相 對 人 劉慶鴻
上列當事人間請求離婚等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁
定如下：
主 文
聲請人楊雅晴應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟伍佰元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規 定，家事事件法第51條定有明文。次按，經准予訴訟救助者 ，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法 院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當 事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。末按 同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用 額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息， 其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴 訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊 付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴 訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條 第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院既所屬法院94 年度法律座談會民事類提案第34號參照）。再依民法第203 條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據 者，週年利率為百分之五。末按原告撤回其訴者，訴訟費用 由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回 後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2；前項規定， 於當事人撤回上訴或抗告者準用之，上開規定於家事訴訟事 件準用之，民事訴訟法第77條之14、第83條、家事事件法第 51條亦有明文。又原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預 納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴 訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第84條第2項之規定意 旨，僅徵收三分之一。故法院於依職權確定訴訟費用額時， 應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴 訟費用（參考臺灣高等法院暨所屬法院102年度法律座談會 民事類提案第26號問題(二)討論結果）。
二、經查：
㈠本件離婚等事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院112年度家救 字第140號裁定裁准訴訟救助，准予暫免繳納訴訟費用；至 本案請求部分，經本院112年度婚字第222號判決，並諭知訴 訟費用由原告（即聲請人）負擔，聲請人不服提起上訴，嗣 經臺灣高等法院臺南分院113年度家上字第13號受理後，上 訴人（即聲請人）於第二審言詞辯論終結前撤回上訴，並經 確定在案，有前揭相關裁判等各一份附卷可佐，並經本院依 職權調取上開各案號卷宗核閱無訛，是本院自應依職權裁定 確定訴訟費用額。
㈡本件關於①離婚事件，屬非因財產權起訴之家事訴訟事件，按 家事事件法第51條準用民事訴訟事件法第77條之14規定，第 一審應徵訴訟費用3,000元，而②請求被告給付精神慰撫金， 屬係因財產權關係為聲請之非訟事件，應徵聲請費1,000元 ，故①、②部分應徵之第一審訴訟費用為4,000元【計算式：3 ,000+1,000＝4,000；嗣聲請人提起上訴，關於①離婚事件之 第二審應徵收訴訟費用4,500元，而②請求被告給付精神慰撫 金部分則應徵收1,500元，惟因聲請人撤回上訴，依前揭規 定依法得聲請退還裁判費三分之二，則第二審應徵收之訴訟 費用為2,000元（計算式：4,500元＋1,500元＝6,000元，6,00 0元－（6,000元×2/3）＝2,000元）。是本件因訴訟救助暫免 繳納之訴訟費用合計為6,000元（計算式：4,000元＋2,000元 ＝6,000元），即應由聲請人向本院繳納，並應依上說明，加 給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之 5計算之利息。爰裁定如主文。
四、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主 文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 家事法庭 司法事務官 林育秀