臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第2201號
原 告 吳儀貞
被 告 方家祐
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年5月
9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知均無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告可預見將金融帳戶存摺、金融卡及密碼、網 路銀行帳號及密碼交予他人使用，恐為不法者充作詐騙被害 人匯入款項之犯罪工具，並藉以逃避追查，竟仍基於幫助詐 欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國110年10月中旬某 日，在雲林縣○○市○○路0號之緻麗伯爵酒店門口，將其申辦 之臺中商業銀行斗南分行帳號000000000000號帳戶(下稱系 爭帳戶）之存摺、提款卡、密碼、網路銀行帳號及密碼交予 真實姓名年籍不詳自稱「高先生」及其所屬詐欺集團成員使 用；某詐騙集團成員向原告佯稱可於網站上投資獲利云云， 使原告陷於錯誤，於110年10月28日13時17分許，依詐騙集 團成員指示，匯款新臺幣(下同)800,000元至系爭帳戶；原 告因此受有財產損失，爰依侵權行為之法律關係請求賠償其 財產上損害等語。並聲明：被告應給付原告800,000元。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、本院得心證理由
㈠因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故 意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同 不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中 孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人；連 帶債務之債權人，得對於債務人中一人或數人或其全體，同 時或先後請求全部或一部給付；民法第184條第1項、第185 條、第273條第1項定有明文。
㈡被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場且未 提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項及第3項規
定，對原告所主張前揭事實，本應視同自認。前開事實復經 職權調取本院111年度金訴字第165號刑事卷宗核閱屬實，應 堪認定。被告共同參與詐騙原告行為，使原告損失800,000 元，係故意不法侵害原告財產所有權。原告請求被告賠償其 所受財產上損害，核與民法第184條第1項前段及第185條規 定相符，洵屬有據。
四、綜上，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付800,000元 ，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此 敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年5月23日
民事第五庭 法 官 陳谷鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費（參照民事訴訟法施行法第9條：上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序）。中 華 民 國 113 年 5 月 23 日 書記官 曾盈靜