更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債更字,112年度,38號
TNDV,112,消債更,38,20240515,3

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度消債更字第38號
聲 請 人
即債務人 劉俊淵
代 理 人 楊珮如律師（財團法人法律扶助基金會律師）
上列債務人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人劉俊淵自民國○○○年○月○○日下午四時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金 及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院 裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務 人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大 債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之 法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法 院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時 發生效力。前項裁定不得抗告，並應公告之；法院裁定開始 更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項 、第151條第1項、第45條、第16條第1項前段分別定有明文 。　　
二、聲請意旨略以：聲請人積欠如附表所示之債權人無擔保無優 先權債務共計1,307,569元。聲請人於民國111年12月22日聲 請消債條例前置調解，案列111年度南司消債調字第752號， 最大債權金融機構台新國際商業銀行因聲請人資力不佳，且 尚有資產管理公司之債務而未提出清償方案，故調解不成立 。聲請人從事飲料店臨時工，每月收入約25,000元，無申請 社會補助。聲請人每月生活必要支出17,076元(依臺南市政 府公告低收入戶最低生活費用每人每月為14,230元之1.2倍 計算)，名下財產僅臺南小東郵局存款餘額79元，無其他財 產，亦無債務人，除個人生活必要支出外，尚需每月支付母 親扶養費4,266元，實無力清償債務。是衡以債務人之財產 、勞力及信用綜合判斷，就已屆清償期之債務，顯已陷於全 盤繼續不能清償之客觀情狀，而有不能清償債務之情事。聲 請人係一般消費者，未從事營業，且未經法院裁定開始清算 程序或宣告破產。爰依消債條例之規定，提出本件更生之聲 請等語。　
三、本院之判斷：




(一)聲請人主張其為一般消費者，5年內未從事營業活動，積欠 如附表所示之債權人無擔保無優先權債務共計1,307,569元 等情，業據其提出債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心 當事人綜合信用報告-債務清理條例前置協商專用債權人清 冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回 覆書為證(南司消債調字卷第21-22、25-30頁；消債更字卷 第21-22、27-32、139-143頁）。就聲請人所欠債務金額乙 節，依據如附表所示之債權人陳報狀，其積欠之無擔保無優 先債權金額應為4,078,337元。故聲請人為一般消費者，現 積欠無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,0 00元，堪可認定。聲請人於111年12月22日聲請消債條例前 置調解(本院111年度南司消債調字第752號)，最大債權金融 機構台新國際商業銀行因聲請人資力不佳，且尚有資產管理 公司之債務而未提出清償方案，故調解不成立，本院於112 年1月16日發給聲請人調解不成立證明書等情，亦據聲請人 提出111年度南司消債調字第752號調解不成立證明書為證（ 消債更字卷第25頁），並經本院調閱該調解事件卷宗核之相 符。是聲請人提起本件更生聲請前，已踐行前置調解程序而 調解不成立之事實，亦可認定。
(二)聲請人主張其從事飲料店臨時工，每月收入約25,000元，無 申請社會補助等情，業據其提出109年度至110年度綜合所得 稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、收入 證明切結書、中央健康保險署南區業務組保險對象加保記錄 明細表等件為證（南司消債調字卷第31-32、35頁；消債更 字卷第33-35、39-40、135-137頁），核與卷附稅務電子閘 門財產所得調件明細表可以大可相符。又依臺南市政府社會 局113年2月22日南市社助字第1130303446號函所示（消債更 字卷第179頁），可知聲請人除於110年6月核領中央補助之 疫情擴大急難紓困專案10,000元外，確實無領取其他社會補 助。另聲請人主張其名下財產僅臺南小東郵局存款餘額79元 ，無其他財產，亦無債務人，有聲請人提出之債務人清冊、 全國財產稅總歸戶財產查詢清單、臺南小東郵局存摺在卷可 憑（南司消債調字卷第23、33頁；消債更字卷第23、37、13 3-134頁）亦與卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表可以 參照。基此，聲請人目前償債能力應以其每月收入約25,000 元為據。
(三)按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之，消債條 例第64條之2第1項定有明文。債務人聲請更生或清算時所提 財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與消



債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋 庸記載原因、種類及提出證明文件，亦為消債條例施行細則 第21之1條第3項所明定。參酌聲請人居住地即臺南市政府公 告113年度臺南市低收入戶最低生活費用每人每月為14,230 元，該生活費標準係按照政府最近1年平均每人消費支出（ 包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管理費、醫療 保健費、交通通訊費、娛樂教育費及雜項支出）百分之60訂 定，故消債條例之債務人每月生活費標準自堪以上開每人每 月最低生活費1.2倍即17,076元計之（計算式：14,230元 ×1 .2＝17,076元，元以下四捨五入）。聲請人陳報其個人每月 生活必要費用約17,076元，合於上開規定，尚屬合理。(四)按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額 ，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例 第64條之2第2項定有明文。聲請人主張每月支付母親扶養費 4,266元（扶養負擔比例3分之1）等情，並提出戶籍謄本、 母親之111年度綜合所得稅各類所得資料清單、國財產稅總 歸戶財產查詢清單、臺南小東郵局存摺等件為證（消債更字 卷第145-150頁）；聲請人之母親00年0月0日出生，76歲餘 ，每月領有國民年金4,320元，是有受聲請人扶養之必要， 其生活費標準，依前開規定，應以17,076元為限，並依法由 聲請人負擔3分之1。依此，聲請人每月扶養母親之扶養費用 應以4,252元【計算式：（17,076元－4,320元）×1/3＝4,252 元】為上限。是聲請人每月支付母親扶養費應以4,252元計 之。
(五)準此，聲請人目前每月收入約25,000元，扣除其每月生活必 要費用17,076元及母親扶養費4,252元後，餘額約為3,672元 ，參酌其所負無擔保無優先債務金額達4,078,337元，聲請 人之償債能力與債務金額差距過大，顯見聲請人難以負擔任 何清償方案，是聲請人陳稱其收入無法負擔債務，堪可採信 。依此，聲請人之經濟狀況，確已達有不能清償之程度，而 有更生之原因，及藉助更生制度調整其與債權人間之權利義 務關係而重建其經濟生活之必要。　
四、綜上，依債務人之收入財產及必要生活支出之情形，已達有 不能清償之程度；債務人係一般消費者，未曾從事營業，其 無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元 ，亦曾踐行前置調解程序而調解不成立，復未經法院裁定開 始清算程序或宣告破產，又無消債條例第6條第3項、第8條 或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，債務人聲請 本件更生，應予准許，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日




民事第一庭 法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國000年0月00日下午4時公告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　15　　日 書記官 彭蜀方
附表：債權人清冊(幣別均為新臺幣，年份均為民國)編號 債權人 陳報債權額 備註 1 第一商業銀行股份有限公司 截至112年12月13日止，無擔保無優先債權金額為199,437元 消債更字卷第83-91頁 2 台北富邦商業銀行股份有限公司 截至112年12月13日止，無擔保無優先債權金額為77,741元 消債更字卷第101-109頁 3 國泰世華商業銀行股份有限公司 截至112年12月13日止，無擔保無優先債權金額為1,012,848元 消債更字卷第111-127頁 4 凱基商業銀行股份有限公司 截至112年12月13日止，無擔保無優先債權金額為703,128元 消債更字卷第75-81頁 5 台新國際商業銀行股份有限公司 截至112年12月18日止，無擔保無優先債權金額為1,393,005元 消債更字卷第73頁 6 中國信託商業銀行股份有限公司 截至112年12月18日止，無擔保無優先債權金額為175,492元 消債更字卷第151-165頁 7 富邦資產管理股份有限公司 截至112年12月23日止，無擔保無優先債權金額為234,753元 消債更字卷第93-99頁 8 新光行銷股份有限公司 截至112年12月13日止，無擔保無優先債權金額為281,933元 消債更字卷第167-177頁 合計 無擔保無優先債權： 4,078,337元