更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債更字,112年度,364號
TNDV,112,消債更,364,20240513,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度消債更字第364號
聲請人 胡瑞婷 住○○市○○區○○街000巷000弄0號

上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主 文
更生聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院 裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務 人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大 債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之 法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協 商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸 責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，消費者債務清 理條例（以下簡稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151 條第1項、第7項分別定有明文。衡以消債條例之立法目的， 在於經濟上陷於困境之消費者，若任其於惡性循環之債務窘 境中自生自滅，其將衍生嚴重之社會問題，致難以維持安定 之社會經濟秩序，故有予以分別情形依更生或清算之程序清 理其債務之必要，藉以妥適調整債務人與債權人及其他利害 關係人間之權利義務關係，保障債權人獲得公平受償，並謀 求消費者經濟生活之更生及社會經濟之健全發展；惟私法上 債之關係，係以當事人間之信賴關係為基礎，為社會經濟組 織之重要支柱，故當事人於以法律行為追求自己之利益之際 ，亦應顧及對方之利益，並考量債權債務在社會上的作用， 本於誠實及信用之原則，行使其債權及履行其債務，故消費 者欲以本條例調整其所負義務，自應本於誠信原則之本旨， 僅在其不能清償債務或有不能清償之虞而使其陷於經濟上之 困境時，始得准許之，以避免藉此善意之立法而惡意圖謀減 免債務，致使社會陷於道德危險。
一、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保及無優先權債務約450,00 0元，為清理債務，於民國112年5月向鈞院申請更生前調解 ，惟除債權人創鉅有限合夥到場並與聲請人成立調解外，其 餘債權人甲○○○○○股份有限公司、二十一世紀數位科技股份 有限公司、乙○○○○○股份有限公司及仲信資融股份有限公司 均未到場，亦未提出任何協商方案；聲請人目前任職於○○補 習班，擔任安親班老師，每月平均收入約10,611元，配偶每



月另給予聲請人1萬元生活費用。又聲請人僅係一般消費者 ，並未從事營業，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產 ，爰提起本件聲請，請准予更生程序清理債務等語。二、聲請人前揭主張，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人 清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料（信 用報告）回覆書、調解筆錄、全國財產稅總歸戶財產查詢清 單、綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料 表及戶籍謄本等件為憑。經查：　
（一）本件前置調解程序中，除債權人創鉅有限合夥到場並與聲 請人就「自112年7月20日起至全部清償完畢日止，按月於 每月20日前各給付3,000元」之協商條件成立調解外，其 餘債權人甲○○○○○股份有限公司、二十一世紀數位科技股 份有限公司、乙○○○○○股份有限公司及仲信資融股份有限 公司均未到場，亦未提出任何協商方案，有本院112年度 南司簡調字第522號卷宗在卷可佐。
（二）聲請人前未曾經法院宣告清算程序或宣告破產，亦未曾依 消費者債務清理條例或破產法之規定而受刑之宣告等情， 亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷足憑。
（三）聲請人每月得用以清償債務之金額明細如下： ⒈收入明細：　
　 ⑴聲請人陳述其目前任職於○○補習班，擔任安親班老師乙 節，業據其提出在職證明書及薪資單為憑，堪認屬實。 本院爰依文碩補習班提供之薪資單（見本院卷57至69頁 ）計算聲請人自112年7月至112年12月之每月平均收入2 0,010元【計算式：（20,250元＋22,410元＋18,450元＋18 ,180元＋21,600元＋19,170元）6月≒20,010元】作為聲 請人之每月收入。　　　　　　　
　　　⑵聲請人自承其配偶每月給予1萬元生活費用。　　⒉必要支出明細如下：
　　　⑴按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄 市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之， 消費者債務清理條例第64條之2第1項定有明文；參酌臺 南市政府公告112年度臺南市低收入戶最低生活費用每 人每月為14,230元，該生活費標準乃係按照政府最近1 年平均每人消費支出（包括食品費、衣著鞋襪費、房租 水電費、家居管理費、醫療保健費、交通通訊費、娛樂 教育費及雜項支出）百分之60而訂定，則其1.2倍為17, 076元（計算式：14,230×1.2≒17,076，小數點以下四捨 五入），故認聲請人每月必要生活費用，依上開標準以



每月17,076元計算為適當。準此，本院審認聲請人每月 必要生活支出、扶養未成年子女劉○○之支出應以25,614 元【計算式：17,076元＋（17,076元÷2）＝25,614元】為 適當。是聲請人自陳每月必要支出（含扶養未成年子女 之支出）為19,500元，未逾上開金額，應予採認。　　　⑵聲請人每月依調解筆錄（本院112年度南司簡調字第522 號）給付債權人創鉅有限合夥3,000元。
　　⒊結算：聲請人每月收入約為30,010元（計算式：20,010元＋ 10,000元＝30,010元），扣除其必要生活支出22,500元（ 計算式：19,500元＋3,000元＝22,500元）後，聲請人每月 得用以支付債務之金額為7,510元。　
（四）依聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示，聲 請人名下無財產。　　　
（五）綜上，聲請人目前積欠之無擔保債務金額共計287,168元 （包含裕富公司債權135,286元、二十一世紀公司債權100 ,000元、遠信公司債權118,363元、仲信公司債權5,766元 ），而依聲請人每月得以支付債務之金額7,510元推估， 聲請人約39個月即3年3個月即可將債務清償完畢（計算式 ：287,168元÷7,510元≒39）；復佐以上開債務有遲延利息 之約定，雖會延長聲請人完全清償債務之時間，然聲請人 現年31歲（00年0月出生），距勞動基準法第54條強制退 休年齡尚有34年之工作期間，依其各項信用、財產及勞力 技術狀況，實不能排除未來償還所欠債務之可能。從而， 聲請人主張其不能清償債務或有不能清償之虞云云，不足 採信。
四、末按債務人需有不能清償債務或有不能清償之虞者，始得依 消費者債務清理條例聲請更生程序清理其債務，消費者債務 清理條例第3條定有明文。本件聲請人既非不能清償債務或 有不能清償之虞，則聲請人本件更生之聲請，於法無據，不 應准許。
五、依消費者債務清理條例第15條，民事訴訟法第95條、第78條 裁定如主文。　　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　13　　日 臺灣臺南地方法院消債法庭
法 官 王 獻 楠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　13　　日 　 書記官　李 雅 涵