臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司繼字第4930號
聲 請 人 王冠棠
關 係 人 蔡秀蘭地攻士
上列聲請人聲請選任遺產管理人等事件，本院裁定如下：
主 文
選任蔡秀蘭地政士為被繼承人黃質敏（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、民國112年5月27日死亡、生前最後住所：臺南市○○區○○里○○○000號之4）之遺產管理人。准對被繼承人黃質敏之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人黃質敏之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日起參年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人黃質敏之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 ，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時， 繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內 選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人 ，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼 承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、 第1177條、第1178條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人黃質敏（下稱被繼承 人）同為臺南市○○區○○○段000地號土地之分割共有物事件之 訴訟當事人，然被繼承人於臺灣高等法院臺南分院112年度 上易字第67號分割共有物事件審理中在民國112年5月27日過 世，其法定繼承人均已聲明拋棄繼承或先於被繼承人死亡， 無人可承受前開事件之訴訟地位，致訴訟停滯，聲請人爰以 利害關係人之身分，聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。三、經查，聲請人之主張，業據提出民事判決書、戶籍謄本、家 事庭函文等為證，而被繼承人之法定繼承人均先於其死亡或 拋棄繼承，經本院依職權調取112年度司繼字第3073號拋棄 繼承事件卷宗核閱無誤，且親屬會議未依民法第1177條規定 選定遺產管理人，聲請人以利害關係人之地位聲請選任被繼 承人之遺產管理人，應予准許。
四、復查，遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益 性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即 應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之 能力與利害關係等綜合判斷之。經本院函詢多位律師及蔡秀 蘭地政士擔任本件遺產管理人之意願，經蔡秀蘭地政士陳報 同意擔任被繼承人之遺產管理人，有本院函文、民事陳報狀 等附卷可稽。本院審酌蔡秀蘭地政士具專業證照，對於遺產 管理事件應屬熟稔，且與聲請人及被繼承人間無利害關係， 由其擔任本件遺產管理人，當能秉持專業倫理與客觀公正態 度，善盡管理保存及清算遺產之責，是認由其擔任被繼承人 之遺產管理人，應屬妥適，並依職權限期命繼承人為承認繼 承之公示催告。
五、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。六、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 家事法庭 司法事務官 吳玲媛