臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第181號
附民原告 江雅君
附民被告 TRUONG THI NGAN(越南籍人，中文名:張氏銀)
上列當事人間因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第1635
號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院於民國11
3年4月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟元及自民國113年2月17日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆萬捌仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告知悉金融帳戶是關係個人財產與信用的重要 工具，又現今社會詐欺案件層出不窮，如果提供給不明人士 使用，常被利用為與財產有關的犯罪工具，而對於犯罪集團 利用他人金融帳戶實行詐欺或其他財產犯罪及掩飾犯罪所得 去向有所預見，竟以此等事實發生均不違背其本意之幫助詐 欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國111年12月5日前某 時，將其所有郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱本案帳 戶）資料，提供予真實姓名、年籍不詳的詐欺集團成員使用 。嗣詐欺集團成員取得本案帳戶資料後，與所屬詐欺集團成 員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意 聯絡，以附表所示方式，詐騙原告，致原告陷於錯誤，於如 附表所示之時間，匯款如附表所示之金額至本案帳戶內，而 掩飾詐欺犯罪所得之去向，且該款項旋遭提領一空等語，爰 依侵權行為法律關係，請求被告賠償原告所受之損害共計新 臺幣（下同）14萬6000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按週年利率5％計算之利息等語。並聲明：如主文所 示。
二、被告則以：我沒有交付帳戶，也沒有欺騙原告等語，資為抗 辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠、按就刑事訴訟所調查之證據，視為就附帶民事訴訟亦經調查 ；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為 據，刑事訴訟法第499條第1項、第500條分別定有明文。經
查，本件原告主張被告提供系爭帳戶資料予詐欺集團成員後 ，該詐欺集團成員於附表所示時間，以附表所示方式詐騙原 告，原告因而陷於錯誤而匯款如附表所示各該款項至系爭帳 戶並遭人提領一空等情，業據本院以112年度金訴字第1635 號刑事判決認定在案（取捨證據、認定事實等詳如該案刑事 判決所示），有該判決在卷可佐，揆諸前開說明，自應以上 開刑事判決認定被告確有上開所述行為事實無疑。㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段 、第185條第1項前段、第2項分別定有明文。又連帶債務之 債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先 後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有明文。被 告將系爭帳戶之提款卡及密碼交付予他人，係提供犯罪工具 幫助詐欺集團成員提領原告遭詐騙之款項，視為共同行為人 ，依前開規定，自應與詐欺集團成員就原告所受損害負連帶 賠償責任。是原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付14 萬6000元，為有理由，應予准許。
㈢、再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5％，復分據民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前 段及第203 條所規定。本件原告請求被告給付之金額，並未 定有給付之期限，而本件刑事附帶民事起訴狀繕本係於113 年2月6日寄存送達被告（見附民卷第7至9頁），自寄存之日 起，經10日即於同年月16日發生效力，是原告併請求被告應 自送達翌日即113年2月17日起，按週年利率5％ 計算之遲延 利息，核無不合，亦應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付14萬 6000元，及自113年2月17日起至清償日止，按週年利率5％計 算之利息，為有理由，應予准許。
五、因原告勝訴部分未超過50萬元，依職權為假執行之宣告，並 依職權，酌定相當擔保金額而為免假執行之宣告。六、本件為刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第505條第2項之規 定，免納裁判費用，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用 之支出，爰不諭知訴訟費用之負擔。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項
、第490條前段、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項 第5款、第392條第2項，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 刑事第十一庭 法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 楊意萱中 華 民 國 113 年 5 月 22 日附表:
編號 詐騙手法 匯款時間 （民國） 匯款金額 （新臺幣） 1 佯為臉書客服人員，佯以須依指示存款解除錯誤設定云云。 111年12月5日17時30分許 2萬9988元 111年12月5日17時52分許 4萬9988元 111年12月5日17時56分許 3萬6123元 111年12月5日18時11分許 2萬9985元