臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度訴字第131號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林毓智
指定辯護人 蒲純微律師
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文
林毓智自民國一一三年五月二十七日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告林毓智於民國113年2月27日經本院訊問後，認其涉犯刑 法第330條第2項、第1項之攜帶兇器強盜未遂及同法第346條 第3項、第1項之恐嚇取財未遂等罪犯罪嫌疑重大，考量被告 患有精神疾病，僅因飲酒及失業心情不佳，即服用藥物及攜 帶菜刀先後前往不同超商行搶，足認被告有可能因相同的情 況而反覆實施犯罪之虞，有依刑事訴訟法第101條之1第1項 第6款、第8款之羈押事由存在，並有羈押之必要，而於同日 羈押被告在案。
二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第 101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延 長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第 1項前段、第5項定有明文。
三、查被告上開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，並聽取辯 護人之意見，及審酌卷內全部事證，認被告涉犯加重強盜未 遂及詐欺取財未遂等罪皆嫌疑重大，並衡酌目前案件審理進 度、被告之犯罪情節、手段、侵害法益、行為次數、保全目 的及避免再犯之必要性，暨權衡國家刑事司法權之有效行使 、社會秩序及公共利益、被告個人人身自由之私益及防禦權 受限制之程度，認被告仍有羈押之必要性，且該羈押之必要 性尚無從以具保或限制住居等手段替代，應自113年5月27日 起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
刑事第三庭 審判長法 官 鄭文祺
法 官 梁淑美
法 官 蕭雅毓
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李如茵
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日