臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第995號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 李恒昌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第854號），本院裁定如下：
主 文
李恒昌所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年拾月。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人李恒昌因犯竊盜等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明 文。經查，受刑人李恒昌因犯附表編號1至7所示之罪，先後 經本院判處如附表編號1至7所示之刑確定，有各該案件之判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。又上揭各罪 雖有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依刑法第50條第 1項但書之規定，本不得併合處罰，惟受刑人已依同法條第2 項規定，請求檢察官聲請定應執行刑，有數罪併罰聲請狀在 卷可稽。聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院 ，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並審酌受 刑人如附表編號4、5所示之罪，曾經定應執行刑為有期徒刑 6月，再考量各罪之罪質、行為態樣、侵害法益、犯罪時間 之間隔相近，及所犯各罪反應出之主觀惡性、人格特質及犯 罪傾向等，經整體綜合判斷，就所處有期徒刑部分定其應執 行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 刑事第四庭 法 官 孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪千棻
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日