臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第990號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇信豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第841號），本院裁定如下：
主 文
蘇信豪所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇信豪因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決確定如附表（引用並更正臺灣臺南地 方檢察署受刑人蘇信豪定應執行刑案件一覽表，下同）所載 ，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動 之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有二裁判以上 ，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條 分別定有明文。復按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科 罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金 時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記 載（司法院釋字第144 號、第679 號解釋參照）。三、經查，本件受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件， 先後經判處如附表所示之刑（有期徒刑1年2月、3月），並 分別確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該判決書 附卷可稽。附表編號1所示不得易科罰金之罪與附表編號2得 易科罰金之罪，經受刑人具狀請求檢察官聲請合併定應執行 刑，茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院， 聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，考量各罪之 犯罪時間、侵害之法益、罪質均不相同，犯罪方式有別，以 及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正 受刑人之目的，暨考量受刑人對定應執行刑為無意見之表示 等一切情狀，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
刑事第三庭 法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭柏鴻 中 華 民 國 113 年 5 月 31 日