臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第758號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇嘉榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上（113年度執聲字第6
61號），聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
蘇嘉榮因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇嘉榮因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決如附表臺灣臺南地方檢察署受刑人蘇嘉榮定應 執行刑案件一覽表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規 定，定其應執行刑，故依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 定應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動 之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有二裁判以上 ，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條 分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰 金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時 ，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載 （司法院釋字第144號、第679號解釋參照）。三、經查受刑人因犯附表所示之違反毒品危害防制條例案件，經 法院先後判刑確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及 各該判決附卷可稽。其中，如附表編號2所示之罪屬得易科 罰金之罪，如附表編號1所示之罪則為不得易科罰金之罪， 依刑法第50條第1項但書之規定原不得合併定執行刑，經受 刑人具狀請求檢察官聲請合併定應執行刑，茲聲請人以本院 為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑 ，本院審核認聲請為正當，考量受刑人對定執行刑為無意見 之表示，各罪之犯罪時間、犯罪罪質之異同以及定應執行刑 之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的 等一切情狀，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
刑事第三庭 法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭柏鴻 中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
附表：臺灣臺南地方檢察署受刑人蘇嘉榮定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 毒品防制條例 毒品防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3年 有期徒刑3月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日 犯 罪 日 期 111/02/10 111/07/29~111/07/30 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺南地檢111年度偵字第13452號、第14075號 臺南地檢111年度偵字第30426號 最 後 事實審 法 院 臺南地院 臺南地院 案 號 111年度訴字第671號 112年度簡字第42號 判決日期 111年12月28日 112年01月30日 確 定 判 決 法 院 臺南地院 臺南地院 案 號 111年度訴字第671號 112年度簡字第42號 判決日期 112年01月30日 112年03月01日 備註 臺南地檢112年度執字第1440號 臺南地檢112年度執字第2265號