臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第749號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪華隆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第647號），本院裁定如下：
主 文
洪華隆所犯如附表所示之罪，應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪華隆因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條 及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定 有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及 內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應 在其範圍內選擇為適當之裁判者，為外部性界限，而法院為 裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為 內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越，此有最 高法院80年台非字第473號裁判意旨可資參照。三、查受刑人因犯竊盜等案件，先後經法院判處如附表所示之刑 ，均已確定在案，此有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1份附卷可稽。受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪 刑，前經本院以112年度聲字第2101號裁定合併定應執行刑 為拘役15日確定，加計附表編號3部分所處拘役15日，依前 揭最高法院判例意旨，本院就附表各編號所示各罪再為定應 執行刑之裁判時，自應受前開判決所定應執行刑內部界限之 拘束，不得逾拘役30日之範圍。茲聲請人聲請就受刑人所犯 如附表所示之罪合併定其應執行之刑，核屬正當，應予准許 ，並考量受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪均係竊盜罪， 犯罪之目的、手段、情節相似，有各該判決附卷可查，已顯 見受刑人無視法令禁制之心態，兼衡數罪所反應行為人之人 格及犯罪傾向、對受刑人施以矯正之必要性，及責罰相當、 刑罰衡平原則等情形，依法定其應執行之刑如主文所示，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 刑事第三庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 李如茵
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日