臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度簡字第974號
上 訴 人
即 被 告 李敏豪
上列上訴人即被告因竊盜案件，對本院於中華民國113年3月27日
所為第一審刑事簡易判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達 前之上訴，亦有效力；在監獄或看守所之被告，於上訴期間 內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；原 審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上 訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式 可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第349條、第351 條第1項、第362條分別定有明文。依刑事訴訟法第455條之1 第3項規定，對於簡易判決有不服而上訴者，亦準用上開規 定。又監所與法院間無在途期間可言，是被告在監獄或看守 所，如向該監所長官提出上訴，因不生扣除在途期間之問題 ，故必在上訴期間內提出者，始可視為上訴期間內之上訴； 如逾期始向該監所長官提出上訴書狀，即不得視為上訴期間 內之上訴（最高法院113年度臺抗字第193號裁定意旨參照） 。另刑事案件期間之計算，依民法之規定，亦為刑事訴訟法 第65條所明定。次按以日、星期、月或年定期間者，其始日 不算入；以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止 ，為期間之終止，民法第120條第2項、第121條第1項定有明 文。
二、經查，上訴人即被告李敏豪因竊盜案件，經本院於民國113 年3月27日以113年度簡字第974號刑事簡易判決處有期徒刑4 月，該判決書於113年4月3日送達至被告所在之法務部○○○○○ ○○○，由被告本人收受，已合法送達，並自送達翌日即113年 4月4日起算上訴期間，且被告若經監所長官提起上訴，依上 說明不生扣除在途期間之問題，則被告至遲應於113年4月23 日提起上訴，惟被告卻於113年5月2日14時始向戒治所之監 所長官提出上訴狀等情，有本院判決之送達證書、被告之上 訴狀暨收文戳在卷可稽，依上開規定及說明，已逾法定上訴 期間，其上訴不合法律上程式，亦無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 刑事第九庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊茵如中 華 民 國 113 年 5 月 8 日