臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1821號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李哲瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第775號），本院判決如下：
主 文
李哲瑋施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告李哲瑋所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命以施用，持有之低 度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。三、本院審酌被告曾因施用毒品案件，經送觀察勒戒，猶未能從 中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，復犯本案施 用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且無力自制；惟念 及被告施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩 序或侵害他人權益之情形，暨兼衡其於警詢時自陳之智識程 度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本庭提 出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 刑事第一庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州中 華 民 國 113 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第775號
被 告 李哲瑋 男 35歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李哲瑋前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以111年度 毒聲字第760號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品傾向，於民國111年10月31日執行完畢釋放出所，由 臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度撤緩毒偵字第107號、 111年度毒偵字第2274號等案為不起訴處分確定。詎其仍未 戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 前開釋放日3年內之113年2月15日0時25許，在臺南市地址不 詳且真實姓名不詳之友人家中，以將第二級毒品甲基安非他 命置於玻璃球內燒烤，吸食其產生煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣於113年2月15日3時40分許因參加 毒品性愛聚會，同行施用毒品之友人李元峻在臺南市○區○○ 路0號鐵道大飯店1221室內猝死，經櫃檯人員報警處理，始 查獲前揭房間曾舉辦毒品性愛聚會，復經李哲瑋同意，而於 113年2月15日9時35分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命 、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李哲瑋於警詢時坦承不諱，並有臺 南市政府警察局第五分局113年2月15日採集尿液鑑定同意書 、臺南市政府警察局第五分局調查李哲瑋涉嫌毒品案送驗尿 液及年籍對照表（檢體編號：113Q053）、臺南市政府衛生 局113年3月4日濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體名稱：113 Q053）等附卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係涉嫌違反毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 檢 察 官 蔡 佩 容
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 書 記 官 洪 卉 玲