臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1748號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳忠穎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第1353號），本院判決如下：
主 文
吳忠穎犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得零錢新臺幣壹萬壹仟伍佰柒拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告吳忠穎所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。至被告 前曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣橋頭地方法院以 109年度簡字第2006號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國 109年2月23日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，雖構成累犯，惟本院認被告涉犯之上開 前案，與本件所涉案件之罪質並不相同，故就本件而言，被 告尚不具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，該部分納 入其品行之情形審酌為已足，參酌司法院釋字第775號解釋 意旨，本件要無依刑法第47條第1項加重法定最低本刑之必 要，爰不依刑法第47條第1項加重其法定最低本刑。三、本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式， 不法牟取本件之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危 害社會治安，所為實不足取；並考量其犯罪動機、目的、手 段、所竊得財物價值，暨兼衡其前科素行、智識程度、家庭 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、本件遭竊之零錢合計新臺幣11,570元，為被告犯罪所得，並 未扣案，亦未合法發還予告訴人蔡勝殷，依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1 第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日 刑事第一庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州中 華 民 國 113 年 5 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第1353號
被 告 吳忠穎 男 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號 居臺南市○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳忠穎前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣橋頭地方法 院以107年度簡字第2006號判決判處有期徒刑3月確定，甫於 民國109年2月23日執行完畢（構成累犯）（接續執行另案有 期徒刑）。詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，於112年2月12日5時1分許，在臺南市○區○○○ 路0段000號旁自助洗車廠（下稱該處），先徒手扳開蔡勝殷 所有、設置在該處之編號1、2、9、10號自助洗車機投幣箱 ，復徒手竊取蔡勝殷所有、放置在前揭自助洗車機投幣箱內 之零錢共計新臺幣（下同）1萬1,570元（均未扣案），得手 後旋即離去。嗣經蔡勝殷發覺上開零錢1萬1,570元遭竊後報 警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經蔡勝殷訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳忠穎於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人蔡勝殷於警詢及偵查中之指證相符，並有 現場監視器錄影畫面擷取照片、前揭自助洗車機現場蒐證照 片各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其 罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如 犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查 註紀錄表1份存卷足按，其於有期徒刑易科罰金執行完畢後 ，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，然被告 本案所犯竊盜案件與其前案所犯違反毒品危害防制條例案件 之罪質不同，請依刑法第47條第1項之規定，並參酌司法院 大法官釋字第775號解釋之意旨，審酌是否加重其刑。被告 所竊得之上開零錢1萬1,570元，均屬被告因本案犯罪所得之 物，且均未發還告訴人，業據被告於偵查中陳述明確，請依 刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之，如全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定，追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日 檢 察 官 江 怡 萱 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書 記 官 陳 柏 軒