臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1733號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝翔智
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年
度偵字第19403號），本院判決如下：
主 文
謝翔智犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪，共貳罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號1至3所示之物品均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第337條第1項之侵占遺失物罪及同法 第339條第1項之詐欺取財罪。被告於如附表編號1、2所示之 時間刷卡2次消費行為，乃係本於同一盜卡消費之犯罪動機 ，於密切接近之時、地實施，侵害同一被害人法益，各行為 之獨立性極為薄弱，自應論以接續犯。檢察官以被告上揭2 次購買時間及商品不同為由，認應予分論併罰，尚有誤會。 至被告如附表1、2編號所犯與其如附表編號3所犯，以及所 犯上揭侵占遺失物罪、詐欺取財罪間，皆屬犯意各別，行為 互殊，應予分論併罰之。
三、本院審酌被告不思以正途獲取所需，為圖一己之私，竟侵占 被害人之遺失物，復盜刷其悠遊卡購買如附表所示之物品， 所為實不足取，惟念及被告犯後已知坦承罪行，並考量其犯 罪手段、所生危害，暨兼衡其前科素行、國中畢業之智識程 度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示 之罰金及拘役，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準， 及就拘役部分定其應執行之刑併諭知易科罰金之折算標準。四、㈠扣案之悠遊卡1張，雖屬被告侵占遺失物犯行之犯罪所得， 然本院審酌該卡客觀價值低微，且屬特定身分之憑證，為具 個人高度專屬性之物，並經被害人向發卡機構辦理爭議止付 ，原卡片已失去功用，如對該悠遊卡宣告沒收或追徵，實欠
缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒 收或追徵。
㈡被告盜刷本案悠遊卡取得如附表編號1至3所示之物品，核皆 屬其犯罪所得，亦未扣案返還或賠償被害人，復查無過苛情 事，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第337條、第339條第1項、第41條第1項 前段、第51條第6款、第42條第3項前段、第38條之1第1項、 第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 刑事第一庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州中 華 民 國 113 年 5 月 22 日附表：
編號 盜刷時間 (民國) 物品 金額 （新臺幣） 1 112年2月10日12時3分41秒 商品 45元 2 112年2月10日21時19分50秒 商品 25元 3 112年2月27日3時19分48秒 商品 10元
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第19403號
被 告 謝翔智 男 33歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 之2
（現另案在法務部○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝翔智於民國112年2月10日前某日，在臺南市北區北門路臺 南火車站附近之全家便利商店前，拾獲黃鈺婷所有且在臺南 市○○區○○路000號前所遺失之臺南市市民卡暨學生卡之悠遊 卡1張（外觀卡號：00000000000、晶片卡號：123C2Z000000 0000Z000000000000000）後，詎意圖為自己不法之所有，分 別基於侵占遺失物及詐欺取財之犯意，明知其並非真正持卡 人，竟於附表所示之時、地，持上開拾得之黃鈺婷悠遊卡刷 卡消費購買如附表所示金額之商品，致附表所示之統一超商 北門門市之員工陷於錯誤，誤認謝翔智為真正之持卡人，而 受理其刷卡消費，共計消費新臺幣（下同）80元，並交付附 表示金額之商品予謝翔智。嗣於112年5月26日23時30分許， 在臺北火車站南2門，為警見謝翔智形跡可疑，上前盤查， 經徵得其同意搜索，而在其隨身之皮夾內，查扣該張黃鈺婷 臺南市市民卡暨學生卡之悠遊卡，並循線查悉上情。二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝翔智於警詢及偵查中供承不諱， 並有自願受搜索同意書、臺北市政府警察局刑事警察大隊特 勤中隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、臺南市 政府警察局新化分局左鎮分駐所受（處）理案件證明單、一 卡通票證股份有限公司112年8月14日一卡通字第1120811044 號函及函附之一卡通交易紀錄、統一超商門市查詢、統一超 商北門門市地圖等附卷可憑，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物及第339條第1 項之詐欺取財等罪嫌。其每次持卡消費之行為，均係一行為 同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定 ，從一重之詐欺取財罪處斷，又其所犯附表所示3次詐欺取 財罪間，犯意各別，時間及購買商品不同，請予分論併罰。 未扣案之犯罪所得80元，請依刑法第38條之1第1項、第3項 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日 檢 察 官 柯 博 齡本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 書 記 官 郭 莉 羚