臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1655號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡宇昇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第1039號、第1542號、113年度偵字第11
171號），本院判決如下：
主 文
蔡宇昇持有第三級毒品純質淨重五公克以上，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一所示之物，均沒收銷燬；扣案之如附表二所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件除證據並所犯法條欄㈣之「高雄市立凱旋醫院112年9月 19日濫用藥物成品檢驗鑑定書」記載，應更正為「高雄市立 凱旋醫院112年10月4日濫用藥物成品檢驗鑑定書」外，其餘 犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附 件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、核被告蔡宇昇就聲請書犯罪事實㈠、㈡所為，均係犯毒品危 害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克 以上罪。被告於聲請書犯罪事實㈡所示之同時持有第二級毒 品及第三級毒品純質淨重5公克以上之行為，係一行為觸犯 二罪名，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之持 有第三級毒品純質淨重5公克以上處斷。另被告就聲請書犯 罪事實㈠、㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項 之施用第二級毒品罪。其各次因施用而持有甲基安非他命之 低度行為，皆為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被 告上開4次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。三、本院審酌被告未能戒除毒癮，且明知毒品危害甚鉅，卻仍再 犯本件施用毒品及持有第三級毒品純質淨重5公克以上犯行 ，嚴重破壞社會秩序，影響個人身心健康，實有不該；惟念 其施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社 會秩序或侵害他人權益，且持有毒品並無更犯他罪，所生危
害尚在可控制範圍內，並考量被告所持有之第三級毒品數量 、犯罪後坦承犯行態度，暨兼衡其大學肄業之智識程度及家 庭經濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑併 定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
㈠扣案如附表一所示之物，經送高雄市立凱旋醫院檢驗結果， 檢出有第二級毒品甲基安非他命成分一情，此有高雄市立凱 旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書2份在卷（參見112年度毒偵 字第1039號卷第45頁、112年度毒偵字第1542號卷第41頁） 足憑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒 收銷燬之；而包裝上開毒品之包裝袋7只，因殘留微量甲基 安非他命毒品難以析離，亦無析離之實益，應視為查獲第二 級毒品之一部，併予沒收銷燬。
㈡扣案如附表二編號1所示之毒品咖啡包90包（檢驗前純質總淨 重11.39公克，純度約3%）經送檢驗結果，均檢出第三級毒 品「4-甲基甲基卡西酮」、「甲基-N,N-二甲基卡西酮」之 成分，此有內政部警政署刑事警察局民國112年11月17日刑 理字第1126053359號鑑定書1份在卷（參見112年度毒偵字第 1542號卷第51頁）可憑，核均屬違禁物，不問屬於犯罪行為 人與否，應依刑法第38條第1項規定，皆諭知沒收；而分別 用以盛裝上開毒品之包裝袋90只，因與其內之毒品難以析離 ，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收之。至送 驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收。 ㈢扣案如附表二編號2所示之毒品咖啡包44包（檢驗前純質總淨 重6.46公克，純度約7%）經送檢驗結果，均檢出第三級毒品 「4-甲基甲基卡西酮」、「甲基-N,N-二甲基卡西酮」之成 分，此有內政部警政署刑事警察局112年6月6日刑鑑字第112 0075828號鑑定書1份在卷（參見112年度毒偵字第1039號卷 第30頁）可憑，核均屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否， 應依刑法第38條第1項規定，皆諭知沒收；而分別用以盛裝 上開毒品之包裝袋44只，因與其內之毒品難以析離，且無析 離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收之。至送驗耗損部 分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收。
㈣扣案如附表二編號3、4所示之吸食器，均為被告所有，且係 供其犯本件施用第二級毒品罪所用之物，業據被告供承在卷 ，爰依刑法第38條第2項前段之規定，予以宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，毒品危害防制條例第11條第5項、第10條第2項、第18條第 1項，刑法第11條、第55條、第51條第5款、第38條第1項、 第2項、第41條第1項前段、第8項，逕以簡易判決處刑如主
文。逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕 本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 刑事第一庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州中 華 民 國 113 年 5 月 16 日附表一：
編號 扣案物名稱 數量 鑑定結果 1 甲基安非他命（含包裝袋2只） 2包 白色結晶，檢出第二級毒品甲安非他命，檢驗前淨重0.491公克、檢驗後淨重0.480公克。 白色結晶，檢出第二級毒品甲基安非他命，檢驗前淨重0.454公克、檢驗後淨重0.441公克。 2 甲基安非他命（含包裝袋5只） 5包 白色結晶，檢出第二級毒品甲基安非他命，檢驗前淨重3.499公克、檢驗後淨重3.476公克。 白色結晶，檢出第二級毒品甲基安非他命，檢驗前淨重0.996公克、檢驗後淨重0.971公克。 白色結晶，檢出第二級毒品甲基安非他命，檢驗前淨重0.320公克、檢驗後淨重0.304公克。 白色結晶，檢出第二級毒品甲基安非他命，檢驗前淨重0.004公克、檢驗後檢體用罄。 白色結晶，檢出第二級毒品甲基安非他命，檢驗前淨重0.001公克、檢驗後檢體用罄。 附表二：
編號 扣案物名稱 數量 鑑定結果 1 毒品咖啡包（含包裝袋90只） 90包 ⑴編號1至90，經檢視均為白色包裝，檢前總毛重462.07公克（包裝總重約82.22公克），驗前總淨重約379.85公克。 ⑵隨機抽取編號32鑑定：經檢視內綠色粉末。 ①淨重3.99公克，取0.67公克鑑定用罄，餘3.32公克。 ②檢出4-甲基甲基卡西酮（4-methylmethcathinone、Mephedrone、4MMC）及微量甲基-N,N-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethylcathinone）等成分。 ③測得4-甲基甲基卡西酮純度約3%。 ⑶依據抽測純度質，推估編號1至90均含4-甲基甲基卡西酮之驗前總純質淨重約11.39公克。 2 毒品咖啡包（含包裝袋44只） 44包 ⑴編號4至47，經檢視均為黑色包裝，檢前總毛重157.48公克（包裝總重約65.12公克），驗前總淨重約92.36公克。 ⑵隨機抽取編號18鑑定：經檢視內橘色粉末及塊狀物。 ①淨重2.07公克，取1.02公克鑑定用罄，餘1.05公克。 ②檢出4-甲基甲基卡西酮（4-methylmethcathinone、Mephedrone、4MMC）及微量甲基-N,N-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethylcathinone）等成分。 ③測得4-甲基甲基卡西酮純度約7%。 ⑶依據抽測純度質，推估編號4至47均含4-甲基甲基卡西酮之驗前總純質淨重約6.46公克。 3 吸食器 1組 4 吸食器 3個
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第1039號
112年度毒偵字第1542號
113年度偵字第11171號 被 告 蔡宇昇 男 30歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路000巷000號（另案在法務部○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡宇昇明知甲基安非他命、「4-甲基甲基卡西酮」、「甲基 -N,N-二甲基卡西酮」分別係毒品危害防制條例第2條第2項 第2款所列管之第二級、第三級毒品，不得非法持有，竟基 於持有第二級毒品、第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意 之犯意，分別為下列犯行：
㈠於民國000年0月間某日，向真實姓名年籍不詳之人，取得含 有第三級毒品「4-甲基甲基卡西酮」、「甲基-N,N-二甲基 卡西酮」成分之咖啡包共90包而持有之。嗣於112年7月2日1
時3分許，因警員接獲報案而前往臺南市○○區○○路0段000巷0 0號202室之民宿察看，當場扣得被告所有之毒品咖啡包90包 （檢驗前總毛重462.07公克，推估檢驗前總純質淨重約11.3 9公克）。
㈡於000年0月下旬某日，在臺南市○區○○路0段000號之花園夜市 ，向真實姓名年籍不詳綽號「阿宏」之人，向真實姓名年籍 不詳綽號「阿宏」之人，分別以新臺幣（下同）2,000元、3 ,000元之代價購得第二級毒品甲基安非他命2包（檢驗後淨 重分別為0.48公克、0.441公克）、含有第三級毒品「4-甲 基甲基卡西酮」成分之咖啡包共50包而持有之。嗣蔡宇昇於 112年5月1日4時30分許，駕車行經臺南市○○區○○○路000號前 ，因交通違規為警盤查，並當場扣得上開第二級毒品甲基安 非他命2包、含有第三級毒品「4-甲基甲基卡西酮」成分之 咖啡包共44包（檢驗前總毛重157.48公克，推估檢驗前總純 質淨重約6.46公克；其餘6包毒品咖啡包均由被告施用殆盡 ）。
二、蔡宇昇前因施用毒品案件，經法院裁定執行觀察、勒戒後， 因無繼續施用毒品之傾向，甫於111年10月12日釋放，並經 本署檢察官以110年度毒偵字第2670號、第3002號、111年度 毒偵字第1291號、第1497號、第1530號、第1739號、第2067 號等案件為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行： ㈠於112年4月29日18時許，在停放於臺南市永康區永大路某處 路旁之自用小客車內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤 吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於1 12年5月1日4時30分許，在臺南市○○區○○○路000號前，因交 通違規為警盤查，並當場扣得上開毒品咖啡包44包、上開第 二級毒品甲基安非他命2包、安非他命吸食器1組，復經警徵 得蔡宇昇同意後採尿送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非 他命陽性反應，始悉上情。
㈡於112年7月1日23時許，在臺南市○○區○○路0段000巷00號202 室之民宿內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧 之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年7月2 日1時3分許，因警員接獲報案而至前址民宿察看，並當場扣 得上開毒品咖啡包90包、第二級毒品甲基安非他命5包（檢 驗前淨重分別為3.499公克、0.996公克、0.32公克、0.004 公克、0.001公克）、安非他命吸食器3個，復經警徵得蔡宇 昇同意後採尿送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽 性反應，始悉上情。
三、案經臺南市政府警察局永康分局及臺南市政府警察局第二分
局報告本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡宇昇於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有：㈠臺南市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄及扣 押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局112年11月17日刑 理字第1126053359號鑑定書、㈡臺南市警察局永康分局扣押 筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院113年2月9日濫 用藥物成品檢驗鑑定書、內政部警政署刑事警察局112年6月 6日刑鑑字第1120075828號鑑定書、㈢自願受採尿同意書、臺 南市政府警察局永康分局偵辦毒品危害防制條例案尿液編號 與真實姓名對照表編號名冊（檢體編號：112J232）、臺南 市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體名稱：112J 232）、㈣自願受採尿同意書、臺南市政府警察局第二分局偵 辦毒品危害防制條例案送驗尿液年籍對照表（編號：112N47 2）、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體 名稱：112N472）、高雄市立凱旋醫院112年9月19日濫用藥 物成品檢驗鑑定書各1份附卷可稽，足認被告之自白核與事 實相符，其犯嫌均堪以認定。
二、核被告蔡宇昇所為，分別係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品、同條第5項之持有第三級毒品純質淨 重5公克以上、同條例第10條第2項之施用第二級毒品等罪嫌 。又被告上揭犯罪事實一、㈡所示之同時持有第二級毒品及 第三級毒品純質淨重5公克以上之行為，係一行為觸犯二罪 名，為想像競合犯，請從一重論以持有第三級毒品純質淨重 5公克以上處斷。再被告前開持有第三級毒品純質淨重5公克 以上之犯行2次、施用第二級毒品之犯行2次，犯意各別，行 為互殊，請予分論併罰。
三、至扣案之第二級毒品甲基安非他命7包，請依毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；扣案之含 有第三級毒品「4-甲基甲基卡西酮」、「甲基-N,N-二甲基 卡西酮」成分之咖啡包共90包、含有第三級毒品「4-甲基甲 基卡西酮」成分之咖啡包共44包，除檢驗用罄者外，請依刑 法第38條第1項規定宣告沒收；扣案之吸食器1組、吸食器3 個，皆為被告所有且供本案施用毒品所用之物，請依刑法第 38條第2項前段規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 檢 察 官 黃 淑 妤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 書 記 官 施 建 丞