臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1610號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 童鏗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第8076號），本院判決如下：
主 文
童鏗犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告童鏗所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審 酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟 取本案之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會 治安，所為實不足取；復考量被告之犯罪動機、目的、手段 、所竊得財物價值，嗣後已與告訴人吳潪維達成和解賠償新 臺幣（下同）1250元，有臺灣臺南地方檢察署公務電話紀錄 表1份在卷可參（見偵卷第10頁），堪認犯罪後態度良好， 並兼衡被告之前科素行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。被 告本案竊得之財物，固屬其犯罪所得，然因被告嗣後已與告 訴人達成和解賠償1250元，有前揭公務電話紀錄表在卷可稽 ，倘再諭知沒收犯罪所得並追徵其價額，恐有受重複執行沒 收或追徵之雙重追索危險，對被告顯然過苛，故依刑法第38 條之2第2項之規定，本件不予宣告沒收犯罪所得，併予敘明 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項，刑法第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 刑事第一庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州中 華 民 國 113 年 5 月 14 日附錄法條：中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第8076號
被 告 童鏗 男 65歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○里○○○路0段000 巷0弄00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、童鏗意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年2月3日11時43分許至同日11時49分止，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，前往址設臺南市○區○○路0段000號全家 便利商店內，趁店員不注意之際，徒手竊取貨架上之諾德清 體素液態軟膠囊2件、大研德國頂級魚油2件(共計價值約新 臺幣【下同】1,250元)，得手後，騎乘前開機車離去現場。 嗣經店員吳潪維盤點時發現前開物品遭竊，調閱監視器畫面 及報警處理後，始循線查悉上情。
二、案經吳潪維訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告童鏗於警詢及偵查中均坦承不諱， 核與證人即告訴人吳潪維於警詢中之證述情節相符，並有車 輛詳細資料報表1份、監視器畫密翻拍照片14張、蒐證照片4 張在卷足憑，足認被告上開自白與事實相符，本件犯罪事實 已臻明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。按犯罪所 得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第 38條之1第5項定有明文。本件被告雖將前開竊得物品已食用 完畢，然已將犯罪所得1,250元賠償告訴人等情，有被告之 偵訊筆錄及公務電話紀錄各1份附卷可查，被告犯罪所得已 實際發還告訴人，爰不另聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 檢 察 官 翁 逸 玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 書 記 官 丁 銘 宇