臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1548號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃俊釧
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度偵字第36694號），本院判決如下：
主 文
黃俊釧持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品大麻貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重分別為伍點柒捌參公克、貳點捌捌捌公克），均沒收銷燬。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告黃俊釧所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之 持有第二級毒品罪。
三、本院審酌被告無視我國對於杜絕毒品犯罪之禁令，未經許可 無故持有第二級毒品大麻，易滋生其他犯罪，對社會治安具 有潛在危險性，影響整體社會秩序，實屬不該；惟念及被告 犯後坦認犯行，態度良好，且所持有之毒品數量尚非甚鉅， 暨兼衡其前科素行、高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟 狀況一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、扣案之植物2包（檢驗後淨重分別為5.783公克、2.888公克 ），經送驗結果檢出第二級毒品大麻成分，有高雄市立凱旋 醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可稽，應依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否 ，宣告沒收銷燬之；而包裝上開毒品之包裝袋2只，因殘留 微量大麻毒品難以析離，亦無析離之實益，應視為查獲第二 級毒品之一部，併予沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段 ，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 刑事第一庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州中 華 民 國 113 年 5 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第36694號
被 告 黃俊釧 男 52歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段000號（臺 南○○○○○○○○中西辦公處） 居臺南市○○區○○路0段000巷00號 10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃俊釧基於持有第二級毒品大麻之犯意，於民國111年7、8 月間某日，自真實姓名年籍不詳之翁姓友人（已歿）處取得 大麻2包（檢驗後淨重5.783公克、2.888公克），即自該時 起，未經許可而持有之。迨112年11月25日3時42分許，在臺 南市○○區○○○街000號2樓，為警持搜索票查獲其持有第二級 毒品大麻2包，而查悉上情。（黃俊釧之尿液送檢驗結果， 呈大麻代謝物陰性反應，附此敘明）
二、案經臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告於警詢、偵查中之自白。
（二）臺南市政府警察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表各1份。
（三）現場照片、扣押物照片及扣案之大麻2包。 （四）高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二
級毒品罪嫌。查獲之大麻2包，請法宣告沒收銷燬之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日 檢 察 官 吳 毓 靈本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 書 記 官 陳 信 樺