臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1505號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 余文欽
上列被告因侵占等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第6047號），本院判決如下：
主 文
余文欽犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造特種文書罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均與檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件： ㈠犯罪事實欄一第5行「意圖為自己不法所有，」後補充記載「 基於侵占之犯意」。
㈡犯罪事實欄一第5至6行「明知不實」後補充記載「，基於 行使變造特種文書之犯意」。
㈢犯罪事實欄一第7行「而行使之」後補充記載「，足以生損害 於公路監理機關對於車輛使用牌照管理之正確性」二、論罪科刑：
㈠汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依 道路交通安全規則第8條之規定，汽車牌照僅為行車之許可 憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種。被告無汽車 牌照之製作權，而擅以黏貼膠帶方式更改汽車牌照之原有號 碼，惟未變更既有汽車牌照之本質，應屬變造特種文書行為 ，其繼而駕駛懸掛該變造車牌之車輛行駛上路，即對該變造 之汽車牌照有所主張，足生損害於監理機關對車輛牌照管理 之正確性。是核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪 及同法第216條、第212條之行使變造特種文書罪。 ㈡被告變造特種文書之低度行為，為行使變造特種文書之高度 行為吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別、行 為互殊，應予分論併罰。
㈢以行為人之責任為基礎，審酌被告利用替告訴人許智惟搬運 物品之際，恣意侵占他人財物，致告訴人受有財損；又擅以 黏貼膠帶方式變造車牌，並駕駛懸掛變造車牌之車輛行駛上 路，進而恣意竊取他人財物，破壞公路監理機關對於車牌管
理之正確性，更造成警察機關取締違規及查緝犯罪之困難， 所為應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所侵占財 物價值多寡，及自述高職畢業之智識程度、經濟狀況小康之 家庭生活狀況（見警卷第1頁），與坦承犯罪之犯後態度等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準。
三、沒收：
被告侵占之車牌2面，雖屬本案之犯罪所得，惟考量車牌僅 作為表彰車輛資料之用，財產價值甚低，且向公路監理機關 重新申領後即失其效用，沒收尚缺刑法上之重要性，爰依刑 法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳鋕銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 刑事第十二庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 鄭瓊琳中 華 民 國 113 年 5 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第335條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
《刑法第216條》
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
《刑法第212條》
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第6047號
被 告 余文欽 男 47歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○路00 0號12樓之15 國民身分證統一編號：Z000000000號以上被告因侵占等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余文欽與許智惟為朋友。因許智惟因案羈押，委託友人陳信 宏處理住處物品，陳信宏復委託余文欽至其臺南市○○區○○路 000號12樓之15搬走所置物品。余文欽於民國112年11月12日 前往搬運時，見許智惟名下報廢之2957-N6號自小客車車牌2 面，遂意圖為自己不法所有，將其據為己有，並明知不實而 懸掛於渠所使用之BJD-2971號自小客車上使用，偽裝其車輛 車號為000-0000號而於道路上行駛以行使之。嗣因警方發現 余文欽車輛懸掛之車牌與車身不符，通知許智惟時方發現其 情。
二、案經許智惟訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告余文欽之自白。
(二)告訴人許智惟之陳述。
(三)交通部高速公路局通行費繳費通知單、BJD-2971號自小客 車買賣切結書、左營分局受理案件證明單、2957-N6、BJD -2971號自小客車車籍資料等在卷可資佐證。 被告侵占及行使偽造準私文書犯嫌已堪認定。二、所犯法條：刑法第335條第1項侵占罪嫌，同法第216條、第2 12條、第220條行使偽造證書特種文書罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 13 日 檢 察 官 陳 鋕 銘本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 書 記 官 吳 佩 臻