臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1380號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊勝凱
上列被告因違反保護令案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第6511號、113年度偵字第9113號），經本院認為宜以簡易判決
處刑，爰裁定不經通常程序審理（本院原案號：113年度易字第6
95號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯違反保護令罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實
㈠被告乙○○係甲○○之子，二人同住在臺南市○○區○○○000號，為 家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員。被告乙○○前以毀 損住處物品等方式對甲○○實施家庭暴力，經本院於民國112年 8月1日以112年度家護字第939號民事通常保護令，裁定其不得 對甲○○實施身體、精神上之不法侵害，亦不得為騷擾之行為 ，上開保護令有效期間為1年，且於112年8月13日，經臺南市 政府警察局麻豆分局六甲分駐所（下稱六甲分駐所）警員告 知上開保護令之主文內容，詎被告乙○○對甲○○有所不滿，基 於違反保護令之犯意，於113年1月20日14時許，在臺南市○○ 區○○里○○○000號旁空地，持老虎鉗剪斷甲○○停放在該處之車 號00-0000號自用小貨車電線（毀損部分未據告訴），藉此 傳達怒意，以此方式對甲○○實施精神上不法侵害而違反上開 保護令。
㈡被告乙○○屢以毀損物品之方式對甲○○實施精神上不法侵害， 甲○○遂聲請臺南地院變更上開保護令，經本院於113年2月21 日以113年度家護聲字第6號裁定增加被告乙○○應遷出乙○○位 在臺南市○○區○○里○○○000號之住所，且應遠離上開住所至少 100公尺，而變更上開保護令，且於113年3月4日，經六甲分 駐所警員告知變更後之上開保護令主文內容，被告乙○○基於 違反保護令之犯意，未遷出、遠離上開住所，且於113年4月1 日18時30分許，在上開住所門口，以「靠爸、死爸」、「我 要把房子裡面的東西砸了、我敢砸」等語對甲○○實施精神上 不法侵害，以此方式違反變更後之上開保護令。
二、證據及應適用法條，除引用附件檢察官起訴書之記載外，並 補充被告起訴送審至本院審理訊問時之自白。
三、爰審酌被告前因對告訴人實施家庭暴力行為，經本院二次核 發通常保護令，本應收斂自省，竟未思理性處理雙方關係而 再為本案犯行，實非可取，惟經偵查中羈押後，起訴送審至 本院審理時，坦承犯行，犯犯態度尚可，並參酌被告之犯罪 動機部分為與告訴人甲○○對子女之教養方式有所岐異致心生 不滿、目的、手段、前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表）、智識程度及家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「 受詢問人」欄所載及卷附被告之個人戶籍資料查詢結果）等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算 標準，並定應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官林曉霜提起公訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 刑事第七庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾詩珊
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項或依第 63 條之1 第 1 項準用第 14 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 4 款、第 10 款、第 13 款至第 15 款及第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或
網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。
附 件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6511號
113年度偵字第9113號
被 告 乙○○ 男 42歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○里○○○000號 （現在法務部○○○○○○○○羈押中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○係甲○○之子，為家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成 員。乙○○前以毀損住處物品等方式對甲○○實施家庭暴力，經 臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）於民國112年8月1日以11 2年度家護字第939號民事通常保護令，裁定其不得對甲○○實施 身體、精神上之不法侵害，亦不得為騷擾之行為，上開保護 令有效期間為1年，且於112年8月13日，經臺南市政府警察局 麻豆分局六甲分駐所（下稱六甲分駐所）警員告知上開保護 令之主文內容，詎乙○○對甲○○有所不滿，基於違反保護令之犯 意，於113年1月20日14時許，在臺南市○○區○○里○○○000號旁 空地，持老虎鉗剪斷甲○○停放在該處之車號00-0000號自用 小貨車電線（毀損部分未據告訴），藉此傳達怒意，以此方 式對甲○○實施精神上不法侵害而違反上開保護令。二、乙○○屢以毀損物品之方式對甲○○實施精神上不法侵害，甲○○ 遂聲請臺南地院變更上開保護令，經臺南地院於113年2月21 日以113年度家護聲字第6號裁定增加乙○○應遷出乙○○位在臺 南市○○區○○里○○○000號之住所，且應遠離上開住所至少100 公尺，而變更上開保護令，且於113年3月4日，經六甲分駐 所警員告知變更後之上開保護令主文內容，乙○○基於違反保 護令之犯意，未遷出、遠離上開住所，且於113年4月1日18時 30分許，在上開住所門口，以「靠爸、死爸」、「我要把房 子裡面的東西砸了、我敢砸」等語對甲○○實施精神上不法侵 害，以此方式違反變更後之上開保護令。
三、案經甲○○訴由臺南市政府警察局麻豆分局（下稱麻豆分局） 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵訊時坦承不諱，核 與證人即告訴人甲○○於警詢及偵訊時之證述、證人即被告之
母楊林奇香於偵訊時之證述相符，並有臺南地院112年度家護 字第939號民事通常保護令、臺南地院113年度家護聲字第6號 裁定、刑案現場照片、麻豆分局保護令執行紀錄表、權益告 知單及約制告誡紀錄表在卷可稽，足認被告之任意性自白與 事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、按精神上之不法侵害之行為，包括以言詞、語調脅迫、恐嚇 ，企圖控制被害人（例如謾罵、吼叫、侮辱、諷刺、恫嚇、 威脅傷害被害人或其親人、揚言使用暴力、威脅再也見不到 小孩等）或以心理或情緒虐待（以竊聽、跟蹤、監視、持續 電話騷擾、冷漠、孤立、鄙視、羞辱、不實指控、破壞物品 、試圖操縱被害人或嚴重干擾其生活）等足以使被害人畏懼 、心生痛苦或惡性傷害其自尊及自我意識之舉動或行為（法 院辦理家庭暴力案件應行注意事項第1條可資參照）。經查 ，被告前以毀損住處物品等方式對告訴人實施家庭暴力，經 臺南地院核發上開保護令。且被告前於112年12月23日持鐵 鎚敲打上開住所之冰箱而違反上開保護令，經本署檢察官以 113年度偵字第2313號聲請簡易判決處刑，有上開保護令、 聲請簡易判決處刑書附卷可參。而被告於本案又持老虎鉗剪 斷告訴人上開小貨車電線，且告訴人於警詢及偵訊時證稱： 被告喝酒就會亂，時常破壞家裡的東西，讓我精神大受打擊 等語。堪認被告屢毀損告訴人物品，或揚稱欲毀損告訴人物 品之行為，足使告訴人產生心理痛苦畏懼之情緒，而屬精神 上之不法侵害。是核被告就上開犯罪事實一所為，係犯家庭 暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪嫌；就上開犯罪事實 二所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款、第3款、第4款之 違反保護令罪嫌。而法院依家庭暴力防治法核發保護令者， 該保護令內之數款規定，僅分別為不同之違反保護令行為態 樣，是被告就上開犯罪事實二所為，雖違反保護令所禁止之 多款行為態樣，然其以一犯意違反同一保護令，請論以單純 一罪。被告所犯前開2罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論 併罰。另被告每日飲酒，飲酒後極易鬧事並違反上開保護令 等情，業據證人甲○○、楊林奇香於偵訊時證述明確，且被告 於偵訊時自承：我每天喝酒，如果我與我爸媽發生衝突，我 不開心，會說要砸屋內的東西等語。足認被告已酗酒成癮並 有再違反上開保護令之虞，請依刑法第89條規定，於刑之執 行前，令入相當處所施以禁戒處分。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 13 日
檢 察 官 林 曉 霜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日 書 記 官 楊 娟 娟
附錄本案所犯法條全文
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項或依第 63 條之1 第 1 項準用第 14 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 4 款、第 10 款、第 13 款至第 15 款及第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。