臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1173號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳炎格
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第8296號），本院判決如下：
主 文
吳炎格犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得汽車回收零件壹批沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後竊 取附件犯罪事實一所示之汽車回收零件1批，係基於單一行 為決意，於密切接近之時間，在相同地點實施，侵害同一犯 罪被害人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社 會健全觀念，難以強行分別區隔，應視為數個舉動之接續施 行，合為包括之一行為予以觀察評價，是應論以單一之竊盜 罪。
(二)爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益， 率爾竊取他人財物；另考量被告前已有數次竊盜他人財物之 犯罪紀錄，迭經刑之執行後仍未能改過，竟又再犯相同之罪 之前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，顯 然欠缺尊重他人之財產權，所為實不足取；並審酌被告以徒 手行竊之犯罪手段，得手之汽車回收零件價值約新臺幣（下 同）15,000元，尚未與被害人達成和解或調解，或予以適度 賠償；復衡酌被告坦認犯行之犯後態度，領有中度身心障礙 證明（詳警卷第43頁）；暨被告自述之智識程度、家庭經濟 狀況（詳警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
被告竊得之汽車回收零件1批，為其犯罪所得，未據扣案，
被告亦未返還予被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 刑事第十四庭 法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異
書記官 楊玉寧中 華 民 國 113 年 5 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第8296號
被 告 吳炎格 男 70歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路000巷0號 居臺南市○區○○街000巷00號2樓之 24室
（現另案於法務部○○○○○○○臺 南分監執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、吳炎格因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，先後於民國113年2月4日14時14分、53分許，騎乘車 牌號碼000-000號機車，前去臺南市○○區○○路0段000○0號空 地，接續徒手竊取郭進義所有之汽車回收零件乙批，於得手 後皆以上開機車載運離去，並全數變賣予不詳之人，且已將 得款新臺幣100元花用殆盡。嗣郭進義發現上情後報警處理 ，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳炎格於警詢時供認不諱，核與證
人即被害人郭進義於警詢證述明確，並有監視器影像擷取畫 面在卷可佐，被告之自白經核與事實相符，是渠犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日 檢 察 官 胡 晟 榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 書 記 官 李 俊 頴
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。