臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第623號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃以理
上列被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7178
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃以理與甲○○同在○○○○大學就學，因同 修○○系且係○○同學而結識。詎黃以理因不明緣由，竟意圖散 布於眾，基於誹謗之接續犯意，先於民國111年10月中旬某 時，在○○市某間統一超商門市附近，對莊○○等多名同班同學 散布：「甲○○交過很多男朋友，很喜歡亂來，都可以擺幾桌 了，就是公交車之類的」、「甲○○不檢點，還有跟學長在琴 房做愛」等語，復於000年00月00日下午某時，在上開○○○○ 某間○○內，對佘○○等多名友人及同學傳述「甲○○亂和其他人 發生關係」等語，爾後再於同日晚間7時許，在上開○○大學 某○○內，又對佘○○等多名友人及同學傳述「甲○○夜不歸宿， 與學長發生關係」、「甲○○在籃球場和別人發生關係，被別 人看到」等語，以上揭方式羞辱及不實指摘甲○○，足以毀損 甲○○之社會評價及人格聲譽。因認被告涉有刑法第310條第1 項之誹謗罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪經撤回者，法院應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本案被告黃以理因誹謗案件，經檢察官提起公訴，認為係 涉犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌，依同法第314條規定， 須告訴乃論。茲因被告與告訴人甲○○達成調解，告訴人並具 狀撤回告訴，有本院113年度南司刑移調字第376號調解筆錄 及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院卷第43至45、49 頁），依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 刑事第十四庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 113 年 5 月 31 日