臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第387號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林武賢
張芳嘉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21697
號、112年度偵字第24979號），被告二人於本院審理中就被訴犯
罪事實為有罪之陳述，本院改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林武賢、張芳嘉共同犯刑法第三百二十一條第一項第二、三、四款之竊盜罪，各處有期徒刑拾月。扣案之小鋼剪壹把沒收。未扣案之廢銅管壹佰公斤、廢青銅柒拾公斤均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除就證據部分補充： 「被告林武賢、張芳嘉二人於本院審理中所為之自白」外， 其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、審酌被告林武賢、張芳嘉正值壯年，不思以正當職業獲取收 入，竟竊取他人財物變賣供己花用，所為應受刑事處罰，且 被告二人未與告訴人蔡承恩和解並賠償其所受損害；雖其二 人犯後均坦承犯行，然仍不應輕縱；兼衡被告二人近期仍有 其他竊盜案件經法院判處罪刑之前案紀錄及其二人各自之智 識程度、家庭、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑。
三、扣案之小鋼剪一把，乃被告林武賢所有，業據被告張芳嘉、 同案被告呂真凰供述明確，且為供本案犯罪所用之物，應依 刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。被告二人竊得之廢 銅管100公斤、廢青銅70公斤，乃被告二人竊盜犯罪所得之 物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段之規定諭知 沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數 附繕本）。
本案經檢察官張佳蓉提起公訴，檢察官李政賢到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 刑事第四庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞中 華 民 國 113 年 5 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第21697號
112年度偵字第24979號
被 告 林武賢 男 34歲（民國00年00月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號（另案於法務部○○○○○○○○○ 執行中） 張芳嘉 男 33歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 呂真凰 女 31歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路00巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林武賢、張芳嘉、呂真凰共同意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意聯絡，於民國112年6月7日晚間10時54分許，由
張芳嘉駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載林武賢、呂 真凰前往臺南市○○區○○路000巷00號旁空地，林武賢、張芳 嘉、呂真凰一同勘查周遭環境後，由林武賢、張芳嘉翻越上 開空地設置之鐵皮圍欄而踰越安全設備後，竊取蔡承恩放置 之廢銅管約100公斤（價值新臺幣【下同】2萬5000元）、廢 青銅約70公斤（價值1萬500元），復持客觀上足供兇器使用 之小鋼剪1把，剪斷上開空地旁關廟國小網球場圍籬鐵網， 以便搬運前開竊得物品，呂真凰則於林武賢、張芳嘉將前開 竊得物品搬出時，駕駛上開車輛前往接應，林武賢、張芳嘉 將前開竊得物品搬上車後，復由張芳嘉駕駛上開車輛搭載林 武賢、呂真凰離開。
二、案經蔡承恩訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林武賢於警詢及偵查中之供述，及以證人身分所為之證述。 坦承全部犯罪事實。 2 被告張芳嘉於警詢及偵查中之供述。 坦承全部犯罪事實。 3 被告呂真凰於警詢及偵查中之供述。 坦承於上開時間，與被告林武賢、張芳嘉一同前往上開地點，並於現場查看環境，復於被告林武賢、張芳嘉搬運前開竊得物品時，駕駛上開車輛前往接應。 4 告訴人蔡承恩於警詢中之指訴。 證明全部犯罪事實。 5 臺灣臺南地方法院搜索票、臺南市政府警察局歸仁分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、本署檢察官勘驗筆錄各1份、現場照片10張、監視器影像截圖36張、搜索現場照片3張、扣案物品照片2張。 證明全部犯罪事實，且被告呂真凰於行竊前業與被告林武賢、張芳嘉一同勘查周邊環境，復駕駛上開車輛前往接應，顯明知並參與被告林武賢、張芳嘉竊盜行為之事實。 二、核被告林武賢、張芳嘉、呂真凰所為，均係犯刑法第321條 第1項第2、3、4款之結夥三人以上攜帶兇器踰越安全設備竊 盜罪嫌。被告林武賢、張芳嘉、呂真凰就上開犯行，有犯意 聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、扣案小鋼剪1把，為被告林武賢所有，業據被告張芳嘉於警 詢及偵查中、被告呂真凰於警詢中供述明確，且為本案犯罪 所用之物，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。又被告 林武賢、張芳嘉、呂真凰竊得之廢銅管約100公斤、廢青銅 約70公斤等，為其等犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請 依同條第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 檢 察 官 張 佳 蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 書 記 官 李 智 聖