臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第111號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳柏學
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第269號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案第二級毒品甲基安他命壹包（含包裝袋1個、驗餘淨重0.280公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳柏學違反毒品危害防制條例案件，業 經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官以111年 度毒偵字第220號為緩起訴處分確定，於民國113年4月12日 期滿未經撤銷。而該案扣案之第二級毒品甲基安非他命1包 （檢驗前淨重0.284公克），屬違禁物，有臺灣尖端先進生 技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室毒品證物鑑定分析 報告1紙在卷可參，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條 例第18條第1項規定聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，依法不得持有之，屬違禁物。復違禁物不問 屬於何人所有，均沒收之，且單獨宣告沒收，刑法第38條第 1項及同法第40條第2項分別定有明文。查獲之第一、二級毒 品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪 行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經臺南地檢署檢察官 以111年度毒偵字第220號為附命完成戒癮治療緩起訴處分， 並經臺灣高等檢察署臺南檢察分署於111年4月13日駁回再議 處分而確定，113年4月12日緩起訴處分期滿未經撤銷等情， 有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、緩起訴處分命令通 知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，復經本院核 閱該案卷宗無訛。而本件經扣得白色透明結晶1包（111年度 安保字第320號，檢驗前淨重0.284公克，檢驗後淨重0.280 公克），檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有臺灣尖 端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室毒品證物 鑑定分析報告1紙在卷可稽（見111年度毒偵字第220號卷第1 1、12頁），屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1
項前段、刑法第40條第2項之規定，不問屬於犯罪行為人與 否，單獨宣告沒收銷燬之。另用以盛裝上開第二級毒品之包 裝袋，難以與內裝之毒品完全析離，且無析離實益，該包裝 袋均應與毒品視為一體，一併沒收銷燬之。又至送驗耗損部 分之毒品因業已滅失，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。是 以本件聲請人之聲請，核屬有據，且與法無不合，應予准許 。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 刑事第三庭 法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭柏鴻 中 華 民 國 113 年 5 月 6 日