臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交訴字第35號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱俊鵬
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度營偵字
第305號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
邱俊鵬犯過失致死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實，除如附件（即檢察官起訴書）所示下列部分 更動外，其餘均引用附件之記載：
1.犯罪事實第9列之「陳宏謀送醫後，延至9月23日不治死亡」 增為「雙方車輛因而發生碰撞，邱俊鵬駕駛之自大貨車車頭 與陳宏謀駕駛之機車左側車身發生碰撞，造成陳宏謀人車倒 地，受有雙側硬腦膜下出血之傷害，陳宏謀旋經送醫救治後 ，延至112年9月23日上午8時餘許不治亡故」。 2.犯罪事實增加：邱俊鵬肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機 關或公務員發覺其為犯人前，即當場向到場處理車禍事故之 臺南市政府警察局學甲分局交通處理小組員警承認其係肇事 車輛之駕駛人，並接受裁判。
3.證據部分增加：臺南市政府警察局學甲分局交通處理小組道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表（相卷第79頁）、臺南市 車輛行車事故鑑定覆議委員會南覆0000000案113年4月1日覆 議意見書（本院卷第23及24頁；同臺南市車輛行車事故鑑定 會之鑑定意見書）、本件監視錄影檔案勘驗筆錄（本院卷第 45及53頁）、被告邱俊鵬於本院準備程序及審理時之自白（ 本院卷第44及49頁）」。
二、論罪科刑：
1.核被告邱俊鵬所為，係犯刑法第276條過失致死罪。 2.又被告於肇事後，留在現場，於具有偵查犯罪權限之公務員 或機關知悉何人為肇事者前，即向到場處理本案交通事故之 承辦警員自承為肇事人，有上開自首情形紀錄表可稽（相卷 第79頁），被告亦未逃避而接受本院裁判，堪認符合自首之 要件，依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰審酌被告駕駛自用大貨車參與道路交通，本應小心謹慎以 維自身及他人之安全，竟行經無號誌交叉路口，疏未注意車 前狀況，亦未減速慢行，因而與被害人機車碰撞，肇致被害 人亡故，對被害人家屬造成無可彌補之創傷，駕駛態度確有 輕忽，被告迄未能與被害人家屬達成和解或取得諒解，兼衡 被告並無犯罪紀錄之素行（參見被告之臺灣高等法院被告前 案紀錄表）、過失程度（被害人為肇事主因，被告為肇事次 因）、犯後態度、家庭生活狀況及智識程度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲 。
四、另被告迄未與被害人家屬達達成和解或得其宥恕，本院就本 案情節及各項情狀為裁量後，認所宣告之刑並無暫不執行為 適當之情形，故不予宣告緩刑，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第276條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官吳毓靈提起公訴，檢察官李佳潔到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條：
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
◎附件：（下列除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度營偵字第305號
被 告 邱俊鵬
上列被告因過失致人於死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱俊鵬於民國112年9月19日15時36分許，駕駛車號000–BV號
自大貨車，沿臺南市學甲區南1之1線公路由北往南行駛，嗣 行經該公路與中洲里中洲355號旁無名道路之無號誌交岔路 口時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並減速 慢行，而當時天候晴、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物 ，且視距良好，並無不能注意情事，詎疏未注意，貿然直行 ，適陳宏謀騎乘車號000–3278號機車沿上開無名道路由西往 東亦行經上開交岔路口，未禮讓幹線道之前揭自大貨車先行 ，雙方車輛因而發生碰撞，陳宏謀送醫後，延至9月23日不 治死亡。
二、案經陳宏謀配偶陳蘇惠美訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 １ 被告邱俊鵬之自白 全部犯罪事實。 ２ 道路交通事故現場圖、調查報告表、現場照片、監視錄影紀錄截圖 本件車禍事故現場狀況。 ３ 奇美醫療財團法人奇美醫院非病死司法相驗通報單、診斷證明書 被害人陳宏謀於前揭車禍發生後送醫急救之紀錄、所受傷勢。 ４ 本署相驗屍體證明書、勘驗筆錄、檢驗報告書、相驗照片 被害人陳宏謀死亡之事實。 ５ 臺南市車輛行車事故鑑定會南市交鑑字第1121733007號函暨所附鑑定意見書 本件車禍事故之肇事原因分析：陳宏謀駕駛普通重型機車，支線道車未讓幹線道車先行，為肇事主因。邱俊鵬駕駛自用大貨車，無號誌路口，未注意車前狀況，未減速慢行，為肇事次因。 二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪嫌。中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 檢 察 官 吳 毓 靈中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 書 記 官 陳 信 樺