臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第924號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉春華
籍設新竹縣○○鄉○○路000號（新竹○○○○○○○○○）
上列被告因公共危險案件，經檢察官依通常程序起訴（112年度
偵字第37126號），經被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處
刑（原案號：113年度交易字第106號），判決如下：
主 文
劉春華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣捌萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行更正為「飲用保 力達及啤酒後，知悉吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交 通工具之犯意，於同日13時許騎乘…」外，均引用如附件檢 察官起訴書之記載。
二、被告劉春華行為後，刑法第185條之3於民國112年12月8日修 正，同年12月27日公布，同年12月29日施行，惟本次係修正 第185條之3第1項第3款及增訂同條項第4款規定，該條第1項 第1款之規定並未變動，是本案不生新舊法之比較問題，應 逕適用裁判時法。核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項 第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告有如起訴書所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣臺南 地方檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。茲依檢察官聲請書 之說明及參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審 酌被告所犯本案與前案均係酒後駕車之公共危險犯罪，同質 性高，顯見被告之刑罰反應力薄弱，自我控制力及守法意識 不佳，依其本案犯罪情節，亦無處以法定最輕本刑仍顯過苛 之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。四、爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告係具有通常智識能力 之成年人，且前於98、104、105、109年間，已因酒後駕車 之犯行，經法院判刑且執行完畢，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可按，明知酒精成分對人之意識、控制能力具有
不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力 較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來 之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於飲酒後，吐 氣酒精濃度達每公升1.05毫克，騎乘重機車上路，且肇事發 生交通事故，顯置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人 危險；另審酌被告犯後坦認犯行，及被告於警詢時自述智識 程度為專科畢業、經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之 折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官蔡佰達提起公訴，檢察官李政賢到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 刑事第四庭 法 官 林政斌以上正本證明與原本無異。
書記官 黃千禾
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第37126號
被 告 劉春華
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉春華前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑6月確定， 並於民國111年11月30日執行完畢。詎其仍不知悔改，於112 年11月28日8時許，在臺南市安南區安和路2段某工地內飲用 保力達及啤酒後，於同日13時許騎乘車號000-000號普通重 型機車上路，於行經安和路2段63號時，不慎追撞同向前方 由廖尊政駕駛之車號0000-00號自小客車，警方獲報後至現
場處理，並於同日14時19分對劉春華為吐氣檢驗，其吐氣酒 精濃度含量達每公升1.05毫克，已逾法定值每公升0.25毫克 ，而悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉春華於警詢及偵查中坦承不諱， 並經證人廖尊政於警詢時證述明確，復有酒精測定紀錄表、 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二) 、蒐證照片18張、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單2張、車輛詳細資料報表在卷足憑。可徵被告自 白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有 期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定 為累犯，請審酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨加 重之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 檢 察 官 蔡佰達本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 書 記 官 鍾明智