臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1259號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃國賓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度營偵字第1456號），本院判決如下：
主 文
黃國賓駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄關於 「黃國賓於民國113年3月1日13時13分許，飲酒後駕駛車號 碼AV08117號微型電動二輪車，在臺南市○○區○○○里○○○○00○0 0號電桿前，自摔倒地受傷經送醫，同日經抽血驗得其血液 中酒精濃度百分之0.3163。(換算吐氣所含酒精濃度每公馴 1.58毫克)」之記載，應更正為「黃國賓於113年3月1日上午 10時前之某時許，在不詳地點飲用不詳酒類，致其血液中酒 精濃度達0.05%以上後，未待體內酒精成分充分退卻，即不 顧大眾行車之公共安全，基於酒後駕車致交通公共危險之犯 意，於同日上午10時許騎乘車牌號碼0000000號微型電動二 輪車自臺南市○○區○○○里○○00號居所離開，而行駛於道路； 嗣因酒後控制力、注意力減弱致行車不穩，於同日下午1時3 3分許，在臺南市○○區○○○里○○○○00○00號電桿前自摔倒地， 經警據報到場處理，並於同日下午3時31分許經奇美醫療財 團法人柳營奇美醫院對其抽血檢測，測得其血液中酒精濃度 達316.3mg/dL，即血液中酒精濃度達0.3163%（換算吐氣所 含酒精濃度達每公升1.5815毫克），始查悉上情」、證據部 分補充「臺灣臺南地方檢察署鑑定許可書」、「車號查詢車 籍資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、爰審酌本案已係被告黃國賓第3次因酒後駕車之違法情事為 警查獲，其明知酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，竟不思 警惕，漠視自己安危，罔顧法律禁止規範與公眾道路通行之 安全，再度於酒後騎乘微型電動二輪車行駛於道路，復因酒 後控制力、注意力減弱，不慎自摔，釀成道路交通事故，對 公眾交通往來顯已造成高度危害，所為實無足取，亦顯見其
無視法紀，更缺乏對其他用路人人身安全之尊重觀念，殊為 不該，兼衡被告為警查獲時測得血液中酒精濃度高達0.3163 %，換算吐氣所含酒精濃度達每公升1.5815毫克，暨其自陳 學歷為高中肄業、家庭經濟狀況為小康（見警卷第3頁被告 警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並就有期徒刑及併科罰金刑部分，分別諭知易科 罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官李宗榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 刑事第六庭 法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蘇冠杰
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。