臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1211號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林峻安
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調院偵字第825號），本院判決如下：
主 文
林峻安過失傷害人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、最末補充「林峻安 在肇事後，於有偵查權限之司法警察機關尚不知何人犯罪前 ，即主動向據報到場處理之警員坦承肇事，自首接受裁判」 ；證據補充：「臺南市政府警察局歸仁分局交通分隊道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表」（警卷第29頁）外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告林峻安所為，係犯刑法第284條前段之罪。又被告於 肇事後，犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，即向據 報到場處理之員警表明其係肇事車輛之駕駛人而自首，並坦 承犯行進而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表1份附卷可參（警卷第29頁），爰依刑法第62條前段自首 之規定，減輕其刑。
三、本院審酌被告駕駛車輛，本應謹慎小心，以維自身及參與道 路交通者之安全，竟於行向號誌為紅燈之情況下，駕車通過 路口，過失程度重大，且造成告訴人游春燕案發當日即113 年9月6日住院治療，迄同年10月9日始出院，嗣陸續又有住 院治療之情，有國立成功大學醫學院附設醫院中文診斷證明 書1份附卷可參（警卷第11頁），顯見其造成損害非輕，告 訴人身心受有相當之痛苦，並考量被告犯罪後業已坦承犯行 ，與被告曾經與告訴人洽談和解，雙方因對賠償數額意見不 一致，致和解未能成立（偵卷第21頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28 4條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
刑事第一庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 書記官 盧昱蓁
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第825號
被 告 林峻安 男 43歲（民國00年00月0日生） 住○○市○區○○○路000巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因交通過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林峻安於民國112年9月6日12時3分許，駕駛車號000-0000號 營業大貨車，沿臺南市仁德區中正路2段由南向北行駛，行 經中正路2段與仁義一街交叉口時，本應注意行進應遵守燈 光號誌，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟在行向號 誌為紅燈之情形下，貿然通過上開路口，適有游春燕騎乘車 號000-0000號普通重型機車，沿仁義一街由東往西方向行駛 至該路口，2車因而發生碰撞，致游春燕受有左側遠端脛骨 腓骨粉碎性開放性骨折、左側內側撕裂傷、左膝內側副韌帶 損傷等傷害。
二、案經游春燕訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林峻安於警詢時及偵查中之供述及自白。（二）告訴人游春燕於警詢時及偵查中之指述。（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一)（ 二)、道路交通事故照片、診斷證明書、行車紀錄器影像 光碟、本署檢察事務官對行車紀錄器影像光碟之勘驗報告 。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 檢 察 官 郭 文 俐本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 書 記 官 方 秀 足
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。