臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1168號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳福助
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩偵字第69號），本院判決如下：
主 文
陳福助駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分關於「舉 發違反道路交通管理事件通知單」之記載，應更正為「臺南 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」，並補充 「車輛詳細資料報表」、應適用之法條部分補充「被告行為 後，刑法第185條之3第1項固曾於民國112年12月27日修正公 布，同年月29日施行，惟該條項第1款規定及法定刑度並無 異動，尚無新舊法比較適用之問題」外，其餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告陳福助明知酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性， 竟不思警惕，漠視自己安危，罔顧法律禁止規範與公眾道路 通行之安全，於酒後無照騎乘機車行駛於道路，復因酒後控 制力、注意力減弱，不慎碰撞被害人楊英輝停放在路旁之車 輛，釀成道路交通事故，對公眾交通往來顯已造成高度危害 ，所為實無足取，亦顯見其無視法紀，更缺乏對其他用路人 人身安全之尊重觀念，殊為不該，惟念被告犯後坦承犯行， 兼衡其為警查獲時測得血液中酒精濃度達0.1806%，換算吐 氣所含酒精濃度達每公升0.903毫克，暨其自陳學歷為國中 畢業、家庭經濟狀況為勉持（見偵緝卷第3頁被告警詢筆錄 「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並就有期徒刑及併科罰金刑部分，分別諭知易科罰金及易 服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官許家彰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日 刑事第六庭 法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蘇冠杰
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。