臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1011號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 徐照全
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字
第719號），嗣因被告自白犯罪（113年度交訴字第7號），本院
認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文
徐照全犯汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告之自白 」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、查被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項業於民 國112年5月3日修正公布，並於同年6月30日施行。修正前該 條項規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸 食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規 定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責 任者，加重其刑至二分之一。」，修正後該條項第1款規定 ：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依 法應負刑事責任者，『得』加重其刑至二分之一：一、未領有 駕駛執照駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車 。」，是修正後之規定，除就修正前規定「無駕駛執照駕車 」之構成要件內容予以明確化為「未領有駕駛執照駕車」、 「駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車」外，並將原本依 修正前規定為「必加重其刑」之規定，修正為「得加重其刑 」，經比較新舊法之結果，修正後之規定對被告有利，應依 刑法第2條第1項後段規定，適用修正後之道路交通管理處罰 條例第86條第1項第1款規定論處。
三、按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條 第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或 死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係
就刑法第276條過失致死罪、同法第284條過失傷害罪等犯罪 類型變更之個別犯罪行為予以加重其刑，而成另一獨立之罪 名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院110年度台上字第3 757號判決意旨參照）。查被告案發時未領有重型機車駕駛 執照，有公路監理資訊連結作業在卷可查（下稱偵二卷79頁 ），是核被告所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86 條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛 執照駕車過失傷害罪及刑法第185條之4第1項前段之肇事致 人傷害逃逸罪，其所為上開犯行間，罪名有異，行為互殊， 應予分論併罰。
四、被告未領有駕駛執照而騎乘重型機車，因而致告訴人受傷， 審酌其過失程度、違反道路交通安全規則之嚴重性及對交通 安全之危害程度，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項 第1款之規定加重其刑。
五、爰審酌被告駕駛重型機車於案發時、地與徒步於行人穿越道 上之告訴人陳子姍（下稱告訴人）發生交通事故，致告訴人 受有起訴書所載之傷害，未報警處理、施予救護或採取其他 必要措施，亦未徵得告訴人之同意，即逕自離去，所為實非 可取，復考量被告犯後坦承犯行，然因經濟能力未能與告訴 人達成和解，兼衡被告於警詢自述之智識程度、經濟狀況及 生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均依刑 法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條、第300條，逕以簡易 判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官黃彥翔提起公訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 刑事第十五庭 法 官 黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
書記官 施茜雯
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第719號
被 告 徐照全 男 45歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鎮○○里○○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐照全（無適當之駕駛執照）於民國111年10月29日9時37分 許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱376-HDY號 車）沿臺南市東區東門路3段由西往東方向行駛，行經該路 與東門路3段226巷口時，本應注意汽車行近行人穿越道，遇 有行人穿越，應暫停讓行人，且依案發時客觀情況，並無不 能注意之情形，竟疏未注意，未暫停讓行人先行通過。適有 陳子姍（原名陳采君）徒步於該處行人穿越道上由南往北方 向行走，雙方發生碰撞，致陳子姍受有背和左側髖部挫傷、 左側小腿挫傷等傷害。徐照全於上開事故發生後，雖知自己 駕車發生交通事故，且該事故可能已使人受傷，卻未協助報
警、救護或為其他適當之處置，竟基於發生交通事故致人傷 害逃逸之犯意而駛離現場。嗣警獲報到場處理，調閱監視器 後循線查悉上情。
二、案經陳子姍訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告徐照全於偵查中之供述 被告承認於犯罪事實欄所載之時、地駕駛376-HDY號車，與告訴人陳子姍發生交通事故之事實。 2 證人即告訴人於警詢時之證述 被告於犯罪事實欄所載之時、地駕駛376-HDY號車，與告訴人發生交通事故，致告訴人受傷，卻未協助報警、救護或採取其他適當之措施，亦未留在現場，竟逕自離去之事實。 3 1、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份 2、道路交通事故照片（警卷第27至39頁） 1、被告於犯罪事實欄所載之時、地，以如犯罪事實欄所載行向，駕駛376-HDY號車而與告訴人發生事故之事實。 2、被告駕車與告訴人發生車禍，隨後逕自騎車離開現場、並未停留於現場處理之事實。 3、事故發生時之現場道路狀況。 5 臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議意見書（南覆0000000案）1份 經左列單位就本案車禍進行鑑定，鑑定意見如下： 1.被告越級駕駛普通重型機車，行近行人穿越道，未暫停讓行人先行通過，撞擊行人穿越道上之行人，為肇事原因。 2.告訴人無肇事因素。 6 屏基醫療財團法人屏東基督教醫院診斷證明書（乙診字第Z000000000號）1份 告訴人受有如犯罪事實欄所載之傷害之事實。 7 公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料1份 被告於案發時僅領有普通輕型機車駕照，並無普通重型機車駕照之事實。
二、按汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指 揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，道路交 通安全規則第103條第2項定有明文。被告駕駛車輛時，本應 注意上述道路交通安全規定，且依現場道路狀況，客觀上並 無不能注意之情形，竟疏未注意而肇事，其駕駛行為顯有過 失，且與告訴人所受傷勢間具有相當因果關係甚明，其犯嫌 堪以認定。
三、（1）汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，行駛人行道、行 近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔路口不依規定 讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任 者，得加重其刑至二分之一，112年5月3日修正後之道路交 通管理處罰條例第86條第1項第1款、第5款定有明文。上述 加重規定係刑法分則之加重，乃就犯罪類型變更之個別犯罪 行為予以加重，成為另一獨立之罪名（最高法院99年度台非 字第198號判決意旨參照）；該罪並無獨立之法定本刑，其 刑度應依前引刑法第284條前段規定定之，再依上引道路交 通管理處罰條例規定加重其刑。（2）被告於本案交通事故 發生時，並未領有適當之駕駛執照，竟仍為上載之駕駛行為 ，且不依規定讓於行人穿越道上之行人優先通行，並因過失 肇事而致告訴人受傷而應負刑事責任，隨後尚逃離現場，核 其所為，係犯修正後之道路交通管理處罰條例第86條第1項 第1款、第5款及刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛 執照駕車，行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而 致人受傷之過失傷害罪嫌、刑法第185條之4第1項前段之發 生交通事故致人傷害逃逸罪嫌。被告所涉無駕駛執照駕車、 不依規定讓於行人穿越道上之行人優先通行而犯過失傷害罪 嫌部分，請依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項規 定加重其刑。被告本案所犯2行為間，行為有異，罪名互殊 ，請分論併罰。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日 檢 察 官 黃 彥 翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 書 記 官 蔡 佳 芳
附錄本案所犯法條全文
修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4第1項前段
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。