臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度交易字第1161號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳文得
選任辯護人 陳威延律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度調院
偵字第555號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告陳文得於民國112年2月13日13時47分許 ，無駕駛執照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺 南市東山區南314線往東山方向行駛，行經南314線5.4公里 處時，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且應 注意遵守道路交通標線之指示，不得逆向駛入來車之車道內，而 依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障 礙物且視距良好情況，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，貿然逆向行駛，適蘇林麗花（所涉過失傷害罪嫌部分，另 為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿南 314線往新營方向行駛至此，見狀因閃避不及，雙方發生交通事 故，蘇林麗花因而受有右鎖骨外側骨折、右側肩胛骨骨折、 右側第6肋骨骨折、右眉3公分開放性傷口、頭部擦傷、右手 0.5公分撕裂傷等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第 86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛 執照駕車而犯過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人蘇林麗花提告被告過失傷害案件，公訴人認係 涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前 段之罪，依同法第287條前段之規定，係告訴乃論之罪。茲 告訴人與被告已調解成立，告訴人並具狀請求撤回對被告之 過失傷害告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附 卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受 理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如 主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 刑事第八庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷中 華 民 國 113 年 5 月 20 日