臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度重訴字第450號
原 告 賴淑瑾
林睿彧
林彧堃
林謙順
張志成
陳靜怡
上列原告與被告鍾元珧律師(即綠能科技股份有限公司之破產管
理人、原破產管理人李鳳翱律師之承受訴訟人)、林蔚山、林郭
文艷、李龍達、陳弘叡、葉維豐、陳繁雄、王居卿、邱柏松、涂
登才間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第24 9 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判 長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為 同條第1 項所明定。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國113年4月9日裁 定命其於5 日內補繳裁判費，如逾期未繳，即駁回其訴。上 開裁定業於同年4月22日送達予原告賴淑瑾、林睿彧、林彧 堃、林謙順、張志成；及於同年4月24日寄存送達予原告陳 靜怡，依民事訴訟法第138條第2項規定，自寄存之日起經10 日發生送達效力，惟原告等人至今均尚未繳納裁判費等情， 有上開裁定、送達回證及本院收費答詢表、繳費資料明細、 多元化案件繳費狀況查詢清單、收文及收狀查詢清單附卷可 憑，故其訴不合程式，起訴為不合法，其假執行之聲請亦缺 乏宣告之依據，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 民事第四庭 法 官 劉娟呈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
書記官 李登寶
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網