臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度訴字第2396號
原 告 陳○淳（民國000年生，真實姓名、住所詳卷）
兼
法定代理人 陳○志（真實姓名、住所詳卷）
被 告 謝宜伶
賴清德
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1萬3,000元，如逾期未繳，即駁回其等之訴。 理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規 定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按訴訟標的之價額 ，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額 為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準； 以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而 起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元，同法第77條 之1第1、2項、第77條之2第1項本文、第77條之14第1項分別 定有明文。
二、查本件原告訴之聲明為：㈠被告乙○○應賠償原告10萬元，並 自本訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之 利息。㈡乙○○於本院113年度國字第12號國家賠償事件，裁判 應審酌《兒童權利公約》、《兒童權利公約施行法》與其他法律 之競合，並按《兒童權利公約施行法》之立法意旨以維護未成 年臺灣籍當事人之「訴訟權」和其「最佳利益」。㈢被告甲○ ○應督促各義務機關於修法之前積極「專案解決」未成年臺 灣籍當事人與其中國大陸籍親生母親之家庭（親子）團聚、 會面交往（見本院卷第43至45頁），揆諸上開說明，原告聲 明第1項訴訟標的金額為10萬元，應徵第一審裁判費1,000元 ；又原告陳○淳基於親子團聚權、會面交往權之侵害而為聲 明第2、3項所示之請求，原告陳○志亦基於身分法益及訴訟 權之侵害主張聲明第2、3項（見本院卷第44頁），藉以分別 請求乙○○、甲○○將原告所受上開侵害為排除，被告並應為防 止原告再受該等侵害之行為，核屬原告各依其等所受侵害之 權利而請求被告為一定行為，自屬非因財產權所生之訴，是 以，本件各原告所為聲明第2、3項所示之請求應各徵第一審 裁判費6,000元。綜上，本件應徵第一審裁判費1萬3,000元 （計算式：1,000元＋6,000元＋6,000元＝1萬3,000元），未據 原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原
告於本裁定送達翌日起5日內，逕向本院如數補繳，如逾期 未繳，即駁回其等之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 林春鈴
法 官 余沛潔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 書記官 李云馨