臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第2133號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 黃彥甄
被 告 張丰暘（原名：張仁傑）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣316,208元，及自民國112年9月23日起至清償日止，按週年利率5.88%計算之利息，暨逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件依兩造間個人信用貸款借款 契約書之其他契約條款第9條約定，合意以本院為第一審管 轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無 不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張 或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25 5條第1項第3款定有明文。經查，原告起訴時原聲明請求： 被告應給付原告新台幣（下同）546,592元，及自民國109年 10月16日起至清償日止，按週年利率5.88%計算之利息，暨 逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月至9 個月部分，按上開利率20%計算之違約金，有民事起訴狀附 卷可參，嗣變更聲明為：被告應給付原告316,208元，及自1 12年9月23日起至清償日止，按週年利率5.88%計算之利息， 暨逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月 至9個月部分，按上開利率20%計算之違約金，有民事更正狀
在卷可憑。核原告所為上開聲明之變更，為減縮應受判決事 項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於000年0月間向原告借款60萬元，約定借款 期間為109年1月15日起至116年1月15日止，利息依原告3個 月定儲利率指數加碼年利率4.81%機動計息，按月攤還本息 ，如被告對原告任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期 限利益，其債務視為全部到期，且如遲延還本時，於原告未 依個人信用貸款借款契約書之重要契約條款第3條主張加速 條款到期前，除按原借款利率計算每期應繳本金遲延期間之 遲延利息外，依每期應繳本金，自逾期之日起6個月以內者 ，按原借款利率之10%，逾期超逾6個月部分，按原借款利率 之20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數 為9期，於原告依個人信用貸款借款契約書之重要契約條款 第3條主張加速條款到期後，按原借款利率計算未清償本金 餘額遲延期間之遲延利息外，依未清償本金餘額，自逾期之 日起6個月以內者，按原借款利率之10%，逾期超逾6個月部 分，按原借款利率之20%計收違約金，每次違約狀態最高連 續收取期數為9期。詎被告嗣未依約清償，其上開所有債務 均喪失期限利益，視為全部到期，尚欠316,208元，及自112 年9月23日起至清償日止，按週年利率5.88%計算之利息，暨 逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月至9 個月部分，按上開利率20%計算之違約金未償。為此，爰依 消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原 告316,208元，及自112年9月23日起至清償日止，按週年利 率5.88%計算之利息，暨逾期在6個月以內部分，按上開利率 10%，逾期超過6個月至9個月部分，按上開利率20%計算之違 約金。
二、原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款借款契約書2份 、交易明細查詢2份、（歷史）放款利率查詢為證，核屬相 符，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 民事第七庭 法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 書記官 林思辰