給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,113年度,1075號
TPDV,113,訴,1075,20240528,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第1075號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人 紀睿明


訴訟代理人 林孝諺
被 告 林承洋（原名：林君毅）


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年5
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣672,555元，及自民國97年9月28日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
被告應給付原告新台幣464,543元，及其中新台幣422,572元自民國97年9月28日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱香港滙豐銀行 ）依行政院金融監督管理委員會民國97年3月13日金管銀（ 五）字第09700088250號函，於97年3月29日起概括承受中華 商業銀行股份有限公司之資產、負債及營業（不含保留資產 與保留負債）。香港滙豐銀行依企業併購法有關分割之規定 ，於99年5月1日將香港滙豐銀行在台分行部分營業、資產及 負債分割予原告滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司，並經 行政院金融監督管理委員會以99年3月22日金管銀外字第099 50000770號函同意在案，是香港滙豐銀行就分割予原告部分 之權利義務關係，自應由原告概括承受。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造間現金卡信用貸款契約第26 條、信用卡約定條款第25條約定，兩造合意以本院為第一審 管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚 無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。三、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張 或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25 5條第1項第3款定有明文。經查，原告起訴時原聲明請求：㈠



被告應給付原告新台幣（下同）683,145元，及其中672,555 元自97年9月28日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息 ；㈡被告應給付原告474,543元，及其中422,572元自97年9月 28日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，有民事起 訴狀附卷可參，嗣變更聲明為：㈠被告應給付原告672,555元 ，及自97年9月28日起至清償日止，按週年利率15%計算之利 息；㈡被告應給付原告464,543元，及其中422,572元自97年9 月28日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，有民事 聲請陳報狀在卷可憑。核原告所為上開聲明之變更，為減縮 應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。　四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於00年0月間向原告申請現金卡信用貸款（ 帳號：00000000000000），依約被告得以現金卡動撥借款額 度之現金，並應於每月繳款截止日前向原告繳納每月應還之 金額，如未依約於繳款期限前繳款，或借款視為全部到期未 立即清償時，依週年利率20%（嗣改為15%）計算延滯利息， 被告如未依約清償本金時，即喪失期限利益，其債務視為全 部到期。被告於92年1月向原告申請信用卡（卡號：0000000 000000000），依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費， 且應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳 付最低應繳金額，逾期清償部分按週年利率19.929%（嗣變 更為15%）計付利息，如連續2期所繳付款項未達最低應繳金 額者，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告嗣未 依約清償，依約被告上開所有債務均喪失期限利益，視為全 部到期，被告就現金卡尚欠672,555元，及自97年9月28日起 至清償日止，按週年利率15%計算之利息；另就信用卡款尚 欠464,543元（其中本金為422,572元、利息為41,971元）， 及其中本金422,572元自97年9月28日起至清償日止，按週年 利率15%計算之利息未償。為此，爰依消費借貸之法律關係 提起本訴等語。並聲明：㈠被告應給付原告672,555元，及自 97年9月28日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息；㈡ 被告應給付原告464,543元，及其中422,572元自97年9月28 日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。　二、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、現金卡信用貸 款契約、信用卡約定條款、帳務明細、帳單、行政院金融監 督管理委員會2份暨公告新聞紙、帳單明細為證，核屬相符 ，堪認原告之主張為真實。




三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1 項、第2項所示之金額，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　28　　日 民事第七庭 法　官　林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　29　　日 書記官 林思辰