臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第341號
原 告 蔡晴媛
訴訟代理人 黃柏榮律師
複代理人 周雅文律師
被 告 江嘉惠
訴訟代理人 陳澤熙律師
李家慧律師
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之；訴訟標的之價額不能核定者，以第四百六十六條所定不
得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之；因財產權而
起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，
徵收裁判費一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收
一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；
逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至
十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵
收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；對於財產
權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣
一百萬元者，不得上訴；前二項所定數額，司法院得因情勢
需要，以命令減至新臺幣五十萬元，或增至一百五十萬元；
司法院已將民事訴訟法第四百六十六條第一項所定上訴第三
審之利益額數，提高為新臺幣（下同）一百五十萬元，並訂
於民國九十一年二月八日起實施；原告之訴，有下列各款情
形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正：㈥起訴不合程式或不備其他要件，
民事訴訟法第七十七條之一第一、二項、第七十七條之二第
一項前段、第七十七條之十二、第七十七條之十三、第四百
六十六條第一、三項、司法院（九一）院臺廳民一字第０三０
七五號函、民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款定有明
文。
二、本件原告請求退夥結算等事件，未據繳納裁判費；原告聲明
請求：「㈠被告應協同原告結算至民國一一二年八月三十日
止之玩玩髮型沙龍（即ＸＯＣＯＨ店）合夥財產狀況；㈡被告應將
如附表所示之原告所有之存摺還予原告」，聲明第一項部分
，原告主張依民法第六百八十九條規定請求被告進行合夥財
產結算，為因財產權起訴，訴訟標的無交易價額，以原告起
訴時就訴訟標的所有之利益為準，惟原告就此可得之利益，
需視日後合夥財產結算結果而定，訴訟標的價額不能核定，
以民事訴訟法第四百六十六條所定不得上訴第三審之最高利
益額數一百五十萬元加十分之一即一百六十五萬元定之；聲
明第二項部分，訴訟標的為所有物返還請求權，其訴訟標的
價額應以原告因交付存摺所得受之客觀利益價額為準，惟由
原告主張之原因事實及所提證據資料，其所得受之客觀上利
益尚屬不能核定，以第四百六十六條所定不得上訴第三審之
最高利益額數一百五十萬元加十分之一定之，亦為一百六十
五萬元，合計本件訴訟標的價額為叁佰叁拾萬元，應徵第一
審裁判費叁萬叁仟陸佰柒拾元。茲限原告於收受本裁定之日
起伍日內如數補繳，逾期不補即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
民事第四庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
書記官 李文友