臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第1198號
原 告 黃智彬
李宥辰
共 同
訴訟代理人 簡榮宗律師
林羿萱律師
潘彥安律師
被 告 17LIVE GROUP LIMITED
法定代理人 潘杰賢（JOSEPH PHUA）
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣324萬6,411元。原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣3萬3,175元，如逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規 定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按訴訟標的之價額 ，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額 為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準； 以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第 77條之1第1、2項、第77條之2第1項本文分別定有明文。又 所謂交易價額，乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的 之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證 券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司 股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準（最高法院107 年度台簡抗字第48號民事裁定意旨參照）。再按以一訴附帶 請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴 前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額，此為民國 112年12月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項所明定 。
二、查本件原告起訴聲明：㈠被告應分別給付原告黃智彬、李宥 辰6萬6,777股之被告股票，如不能給付時，應分別給付新臺 幣（下同）160萬元予黃智彬、李宥辰。㈡被告應分別給付黃 智彬、李宥辰5萬元，及自112年11月29日起至清償日止按週 年利率5％計算之利息。經查，原告第1項聲明所獲利益即為 被告股票之價值，自應以被告股票於起訴時之交易價額為訴 訟標的價額核定。又被告為在新加坡上市之公司，本院復查
無被告股票於起訴日當日之收盤價，揆諸前開說明，本件即 應以被告股票於起訴日前1日即113年5月14日之收盤價即每 股新加坡幣0.97元為計算標準，是以，本件第1項聲明之訴 訟標的價額依原告起訴時即113年5月15日臺灣銀行新加坡幣 現金賣出匯率24.27計算，核定為314萬4,115元（計算式： 新加坡幣0.97元×24.27×6萬6,777股×2＝314萬4,115元，元以 下四捨五入）。次查，原告第2項聲明所載金額加計計算至1 13年5月14日止利息為10萬2,296元（計算式：5萬元×2＋2,29 6元＝10萬2,296元，元以下四捨五入），從而，本件訴訟標 的價額應核定為324萬6,411元（計算式：314萬4,115元＋10 萬2,296元＝324萬6,411元），應徵第一審裁判費3萬3,175元 ，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定 ，命原告於本裁定送達翌日起5日內，逕向本院補繳，如逾 期未繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日 民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 林春鈴
法 官 余沛潔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 113 年 5 月 23 日 書記官 李云馨