臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第1146號
原 告 陳麗美
被 告 金磚密碼社區管理委員會
法定代理人 林燕芬
上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議不存在等事件，原
告起訴未據繳納裁判費：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴
第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條
之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文、第77條之12分別
定有明文。次按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（
下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求
者，其裁判費分別徵收之，同法第77條之14亦有明文。
二、經查，本件原告起訴聲明「㈠應返還第13屆管委會被違法剝
奪7個月權利義務，及公告公開道歉，㈡林燕芬應給付原告10
0萬元及自起訴狀送達至清償日止按週年利率5％計算之利息
」，則：
㈠、原告請求「返還第13屆管委會被違法剝奪7個月權利義務」部
分，核屬因財產權而起訴，然如獲勝訴判決所得受之客觀客
觀利益尚無從衡量，堪認本件訴訟標的價額不能核定，應以
民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1
0分之1定本件訴訟標的價額；又其請求「林燕芬給付原告10
0萬元」部分，訴訟標的金額為100萬元。是原告本件就財產
上之請求部分，訴訟標的價額核為265萬元，應徵第一審裁
判費2萬7,235元。
㈡、原告請求「公開道歉」部分，核屬非因財產權而起訴，依民
事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元
。
㈢、是依民事訴訟法第77條之14第2項規定，本件應徵第一審裁判
費合計3萬0,235元（計算式：27,235+3,000=30,235）。茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件
裁定送達後5日內，向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原
告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
民事第三庭 審判長法 官 方祥鴻
法 官 楊承翰
法 官 陳冠中
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
書記官 劉則顯